МИДЫҢ МЕНИНГИОМАСЫНЫҢ МАГНИТТІ-РЕЗОНАНСТЫ ТОМОГРАФИЯНЫҢ ДИФФУЗИЯЛЫҚ ӨЛШЕМ БЕЙНЕСІНІҢ ДИАГНОСТИКАЛЫҚ МҮМКІНДІКТЕРІ
Тақырыптың өзектілігі: Диффузияның өлшенген магниттік-резонансты бейнелеу әдісі түрлі тіндердің және мүшелердің құрылымдық күйі туралы ақпаратты алуға мүмкіндік береді. Қазіргі кезде диффузиялық өлшеу әдісі мен өлшенген диффузия коэффициенті мидың ишемияларын зерттеу, демиелинге ұшыраған аурулар мен жарақаттар туралы ғылыми жұмыстарды қоспағанда кең таралған клиникалық қолданысқа ие болмады. Жұмыстың мақсаты менингиомалардың әртүрлі нысандарының өлшенген диффузия коэффициентінің мәндерін салыстыру және мидың менигиомаларының қатерлі ісігінің диагностикасында диффузиялық өлшенген магнитті-резонансты бейнелеу әдістерін қолдану мүмкіндігін бағалау болып табылады. Материалдар мен әдістер: Зерттеу тәсілі- жалпылай өндіру.Магнитті резонанстық томограммалар диффузиялық бейнелеу бағдарламалары бойынша талданды және Семей консультативтік-диагностикалық орталығында, Семей Ядролық медицина және онкология орталығында және Өскемен қаласының онкология және хирургия орталығында, 2008 - 2014 жылдар кезеңінде зерттелген 53 пациенттің (32 әйел, 21 ер адам) өлшенген диффузия коэффициентері есептелді. Статистикалық ақпаратты өндіру Microsoft Excel 2010 бағдарламасы арқылы жүргізілді. Барлық өлшемдер теста Колмогорова–Смирнова тексеру арқылы дұрыстығы тексерілген. Алынған деректер сипаттама статистика тәсілі арқылы бағаланған. Салыстырмалы талдау мағынасы есептелген коэффицент диффузиясы U-теста Манна-Уитни арқылы орындалған. Нәтижелері. Менингиоманың барлық түрлері бойынша өлшенген диффузия коэффициентінің орташа мәндерін талдағанда өлшенген диффузия коэффициентінің орташа мәні: MI менингиомалары үшін 1399,5 ± 154,6 мм2/с болған; MII менингиомалары үшін - 1136,2 ± 150 мм2/с; MIII менингиомалары үшін - 706 ± 73.4 мм2/с. MI және MII менингомалардың өлшенген диффузия коэффициентін салыстыру кезінде маңызды айырмашылықтар табылмады (p = 0,723). Бірақ MI және MIII, сонымен қатар MII және M3 өлшемдерінің диффузия коэффициентін салыстыру кезінде маңызды айырмашылықтар анықталды (MI / MIII - p = 0.007, MII / MIII - p = 0.0010). Қорытынды: Магнитті резонансты зерттеу кезінде диффузиялық бейнелеу бағдарламаларын қолдану және өлшенген диффузия коэффициентін есептеу әдістемесі магнитті резонансты зерттеу кезінде инкракраниалды менингиомалардын дифференциалды диагностикалаудың қосымша инвазивті емес әдісі ретінде қолданыла алады.
Александр В. Рахимбеков 1, https://orcid.org/0000-0003-3894-2397 Тасболат А. Адылханов 2, http//orcid.org/0000-0002-9092-5060 Мадина Р. Мадиева 1, https://orcid.org/0000-0001-6431-9713 Анаргуль Г. Куанышева 1, http://orcid.org/0000-0002-6194-1029 Татьяна И. Белихина 3 Данияр Т. Раисов 1, http://orcid.org/0000-0002-3872-1263 Мадина Н. Байзакова 1, https://orcid.org/0000-0002-2246-1866 Сара А. Дюсюпова 1, http://orcid.org/0000-0002-2599-5089 1 Сәулеліқ диагностика және ядролық медицина кафедрасы, 2 Клиникалық және радиациялық онкология кафедрасы, КеАҚ «Семей медициналық университеті»; 3 Семей қаласының Ядролық медицина және онкология орталығы, Семей қ., Қазақстан Республикасы
1 Бывальцев В.А., Ступак В.В., Степанов И.А., Кичигин А.И. Применение коэффициента диффузии в предоперационной оценке пролиферативного потенциала опухолей позвоночного канала // Хирургия позвоночника. 2017. Т. 14. № 3. С. 93–99. 2. Никифоров Б.М., Мацко Д.Е. Опухоли головного мозга. Краткое руководство. – Санкт-Петербург, 2003. 320 с. 3. Корниенко В.Н., Пронин И.Н. Диагностическая нейрорадиология. М. 2007, 1327c. 4. Пронин И.Н., Фадеева Л.М., Родионов П.В. и др. Диффузионно­взвешенные изображения в исследова-нии опухолей головного мозга и перитуморального отека // Вопросы нейрохирургии. 2000; 3: 14-17. 5. Тиглиев Г.С., Олюшин В.Е., Кондратьев А.Н. Внутричерепные менингиомы. Санкт-Петербург: РНХИ им. проф. А.Л. Поленова, 2001. – 560 с. 6. Baldi I., Engelhardt J., Bonnet C. et al. Epidemiology of meningiomas // Neurochirurgie. 2014. Sept. 20. Р. 36-40 7. Buetow М., Burton Р., Smirniotopoulos J. Typical, atypical, аnd misleading features in meningioma // Aadio Graphics. 1991.V. 11. Р. 1087-1100. 8. Calvocoressi L., Claus E.B. Epidemiology and Natural History of Meningiomas // Meningiomas: a comprehensive text. Philadelphia, 2010. P. 61–77. 9. Claus E.B., Calvocoressi M., Bondy L. et al. Family and personal medical history and risk of meningioma // Journal of Neurosurgery, 2011. Vol. 115. – P. 1072–1077. 10. Desprechins В., Stadnik Т., Koerts G. et al. Use of Diffusion-Weighted MR Imaging in Differential Diagnosis Between Intracerebral Necrotic Tumors and Cerebral Abscesses // AJNR Am J Neuroradiol, 1999. 20:1252-1257. 11. Glasier С., Husaiп М., Chadduck W. Meningiomas iп children: МА апd histopathologic findings // AJNR Am J Neuroradiol. 1993. V. 13. Р. 237-241. 12. Hakyemez B., Yildirim N., Gokalp G., Erdogan C., Parlak M. The contribution of diffusion-weighted MR imaging to distinguishing typical from atypical meningiomas. Neuroradiology. 2006; 48 (8): 513–520. 13. Ikeda M., Motoori K., Hanazawa T., Nagai Y., Yamamoto S., Ueda T., Funatsu H., Ito H. Warthin tumor of the parotid gland: diagnostic value of MR imaging with histopathologic correlation // AJNR Am J Neuroradiol. 2004; 25 (7): 1256–1262. 14. Karaman A., Durur-Subasi I., Alper F., Araz O., Subasi M., Demirci E., Karabulut N. Correlation of diffusion MRI with the Ki67 index in nonsmall cell lung cancer // Radiol Oncol. 2015; 49 (3): 250–255. doi: 10.1515/raon-2015-0032. 15. Kepes J. Meningiomas. Biology, pathology аnd differential diagnosis. N.Y.: Masson, 1982. Р. 172. 16. Mehdorn H.M. Intracranial meningiomas: a 30-year experience and literature review // Advances and Technical Standards in Neurosurgery. 2016. Vol. 43. P. 139–184. 17. Meningiomas: diagnosis, treatment and outcome / ed. J. H. Lee. – London : Springer Verlag. 2008. 614 p. 18. Nagar V.A., Ye J.R., Ng W.H., Chan Y.H., Hui F., Lee C.K., Lim C.C. Diffusion-weighted MR imaging: diagnosing atypical or malignant meningiomas and detecting tumor dedifferentiation // AJNR Am J Neuroradiol. 2008; 29 (6): 1147–1152. doi: 10.3174/ajnr.A0996. 19. Nusbaum A., Lu D., Tang С. Quantitative diffusion measurements in focal multiple sclerosis lesions: correlations with appearance on TI-weighted MR images // AJR Am J Roentgenol. 2000;175:821-825. 20. Ostrom Q.T., Gittleman H., Farah P. et al. CBTRUS statistical report: primary brain and central nervous system tumors diagnosed in United States, 2006–2010 // Neuro Oncol. 2013 Nov;15 Suppl 2:ii1-56. doi: 10.1093/neuonc/not151. 21. Ostrom Q.T., Gittleman H., Liao P. et al. CBT RUS statistical report: primary brain and central nervous system tumors diagnosed in the United States in 2007–2011 // Neuro-Oncology. 2014. Vol. 16, suppl. 4. P. iv1–63. 22. Pavlisa G., Rados M., Pazanin L., Padovan R.S., Ozretic D., Pavlisa G. Characteristics of typical and atypical meningiomas on ADC maps with respect to schwannomas. // Clin Imaging. 2008; 32 (1): 22–27. 23. Sanverdi S.E., Ozgen B., Oguz K.K., Mut M., Dolgun A., Soylemezoglu F., Cila A. Is diffusion-weighted imaging useful in grading and differentiating histopathological subtypes of meningiomas? // Eur J Radiol. 2012; 81 (9): 2389–2395. doi: 10.1016/j.ejrad.2011.06.03. 24. Schoenberg G.S., Christine B.W., Whisnant J.P. The descriptive epidemiology of primary intracranial neoplasms: the connecticut experience // American Journal of Epidemiology. 1976. Vol. 104. P. 499–510. 25. Subhawong T.K., Durand D.J., Thawait G.K., Jacobs M.A., Fayad L.M. Characterization of soft tissue masses: can quantitative diffusion weighted imaging reliably distinguish cysts from solid masses? // Skeletal Radiol. 2013; 42 (11): 1583–1592. doi: 10.1007/s00256-013-1703-7. 26. Surov A., Ryl I., Bartel-Friedrich S., Wienke A., Kösling S. Diffusion weighted imaging of nasopharyngeal adenoid hypertrophy // Acta Radiol. 2015; 56 (5): 587–591. doi: 10.1177/0284185114534107. 27. Tang Y., Dundamadappa S.K., Thangasamy S., Flood T., Moser R., Smith T., Cauley T., Takhtani D. Correlation of apparent diffusion coefficient with Ki67 proliferation index in grading meningioma // Am J Roentgenol. 2014; 202 (6): 1303–1308. doi: 10.2214/AJR.13.11637. References: 1. Byval'tsev V.A., Stupak V.V., Stepanov I.A., Kichigin A.I. Primenenie koeffitsienta diffuzii v predoperatsionnoi otsenke proliferativnogo potentsiala opukholei pozvonochnogo kanala [The use of diffusion coefficient in the preoperative evaluation of the proliferative potential of spinal canal tumors]. Khirurgiya pozvonochnika [Spinal surgery]. 2017. V. 14. № 3. pp. 93–99. [in Russian] 2. Nikiforov B.M., Matsko D.E. Opukholi golovnogo mozga. [Brain Tumors]. Sankt-Peterburg, 2003. – 320 p. [in Russian] 3. Kornienko V.N., Pronin I.N. Diagnosticheskaya neiroradiologiya [Diagnostic neuroradiology]. M. 2007, P.1327. [in Russian] 4. Pronin I.N., Fadeeva L.M., Rodionov P.V. i dr. Diffuzionno­vzveshennye izobrazheniya v issledovanii opukholei golovnogo mozga i peritumoral'nogo oteka [Diffusion-weighted images in the study of brain tumors and peritumoral edema]. Voprosy neirokhirurgii [Neurosurgery Questions], 2000; 3: pp. 14-17. [in Russian] 5. Tigliev G.S., Olyushin V.Ye., Kondrat'ev A.N. Vnutricherepnye meningiomy [Intracranial meningiomas]. Sankt-Peterburg: RNHI im. prof. A.L. Polenova, 2001. 560 p. [in Russian] 6. Baldi I., Engelhardt J., Bonnet C. et al. Epidemiology of meningiomas. Neurosurgery. 2014. Sept. 20. 7. Buetow М., Burton Р., Smirniotopoulos J. Typical, atypical, аnd misleading features in meningioma. Aadio Graphics. 1991. V. 11. Р. 1087-1100. 8. Calvocoressi L., Claus E.B. Epidemiology and Natural History of Meningiomas. Meningiomas: a comprehensive text. Philadelphia, 2010. P. 61–77. 9. Claus E.B., Calvocoressi M., Bondy L. et al. Family and personal medical history and risk of meningioma. Journal of Neurosurgery, 2011. Vol. 115. – P. 1072–1077. 10. Desprechins В., Stadnik Т., Koerts G. et al. Use of Diffusion-Weighted MR Imaging in Differential Diagnosis Between Intracerebral Necrotic Tumors and Cerebral Abscesses. AJNR Am J Neuroradiol, 1999. 20:1252-1257. 11. Glasier С., Husaiп М., Chadduck W. Meningiomas iп children: МА апd histopathologic findings. AJNR Am J Neuroradiol. 1993. V. 13. Р. 237-241. 12. Hakyemez B., Yildirim N., Gokalp G., Erdogan C., Parlak M. The contribution of diffusion-weighted MR imaging to distinguishing typical from atypical meningiomas. Neuroradiology. 2006; 48 (8): 513–520. 13. Ikeda M., Motoori K., Hanazawa T., Nagai Y., Yamamoto S., Ueda T., Funatsu H., Ito H. Warthin tumor of the parotid gland: diagnostic value of MR imaging with histopathologic correlation. AJNR Am J Neuroradiol. 2004; 25 (7): 1256–1262. 14. Karaman A., Durur-Subasi I., Alper F., Araz O., Subasi M., Demirci E., Karabulut N. Correlation of diffusion MRI with the Ki67 index in nonsmall cell lung cancer. Radiol Oncol. 2015; 49 (3): 250–255. doi: 10.1515/raon-2015-0032. 15. Kepes J. Meningiomas. Biology, pathology аnd differential diagnosis. N.Y.: Masson, 1982. Р. 172. 16. Mehdorn H.M. Intracranial meningiomas: a 30-year experience and literature review. Advances and Technical Standards in Neurosurgery. 2016. Vol. 43. P. 139–184. 17. Meningiomas: diagnosis, treatment and outcome / ed. J. H. Lee. – London : Springer Verlag. 2008. 614 p. 18. Nagar V.A., Ye J.R., Ng W.H., Chan Y.H., Hui F., Lee C.K., Lim C.C. Diffusion-weighted MR imaging: diagnosing atypical or malignant meningiomas and detecting tumor dedifferentiation. AJNR Am J Neuroradiol. 2008; 29 (6): 1147–1152. doi: 10.3174/ajnr.A0996. 19. Nusbaum A., Lu D., Tang С. Quantitative diffusion measurements in focal multiple sclerosis lesions: correlations with appearance on TI-weighted MR images. AJR Am J Roentgenol. 2000;175:821-825. 20. Ostrom Q.T., Gittleman H., Farah P. et al. CBTRUS statistical report: primary brain and central nervous system tumors diagnosed in United States, 2006–2010. Neuro Oncol. 2013 Nov;15 Suppl 2:ii1-56. doi: 10.1093/neuonc/not151. 21. Ostrom Q.T., Gittleman H., Liao P. et al. CBT RUS statistical report: primary brain and central nervous system tumors diagnosed in the United States in 2007–2011. Neuro-Oncology. 2014. Vol. 16, suppl. 4. P. iv1–63. 22. Pavlisa G., Rados M., Pazanin L., Padovan R.S., Ozretic D., Pavlisa G. Characteristics of typical and atypical meningiomas on ADC maps with respect to schwannomas. Clin Imaging. 2008; 32 (1): 22–27. 23. Sanverdi S.E., Ozgen B., Oguz K.K., Mut M., Dolgun A., Soylemezoglu F., Cila A. Is diffusion-weighted imaging useful in grading and differentiating histopathological subtypes of meningiomas? Eur J Radiol. 2012; 81 (9): 2389–2395. doi: 10.1016/j.ejrad.2011.06.03. 24. Schoenberg G.S., Christine B.W., Whisnant J.P. The descriptive epidemiology of primary intracranial neoplasms: the connecticut experience. American Journal of Epidemiology. 1976. Vol. 104. P. 499–510. 25. Subhawong T.K., Durand D.J., Thawait G.K., Jacobs M.A., Fayad L.M. Characterization of soft tissue masses: can quantitative diffusion weighted imaging reliably distinguish cysts from solid masses? Skeletal Radiol. 2013; 42 (11): 1583–1592. doi: 10.1007/s00256-013-1703-7. 26. Surov A., Ryl I., Bartel-Friedrich S., Wienke A., Kösling S. Diffusion weighted imaging of nasopharyngeal adenoid hypertrophy. Acta Radiol. 2015; 56 (5): 587–591. doi: 10.1177/0284185114534107. 27. Tang Y., Dundamadappa S.K., Thangasamy S., Flood T., Moser R., Smith T., Cauley T., Takhtani D. Correlation of apparent diffusion coefficient with Ki67 proliferation index in grading meningioma. Am J Roentgenol. 2014; 202 (6): 1303–1308. doi: 10.2214/AJR.13.11637.
Көрген адамдардың саны: 336

Түйенді сөздер:

Мақалалар санаты: Біртума зерттеулер

Библиографиялық сілтемелер

Рахимбеков А.В., Адылханов Т.А., Мадиева М.Р., Куанышева А.Г., Белихина Т.И., Раисов Д.Т., Байзакова М.Н., Дюсюпова С.А. Мидың менингиомасының магнитті-резонансты томографияның диффузиялық өлшем бейнесінің диагностикалық мүмкіндіктері // Ғылым және Денсаулық сақтау. 2019. 3 (Т.21). Б. 84-91.

Авторизируйтесь для отправки комментариев