ОЦЕНКА ОПЫТА ОКАЗАНИЯ РЕАБИЛИТАЦИОННЫХ УСЛУГ ОСНОВАННАЯ НА АНАЛИЗЕ «СТОИМОСТЬ БОЛЕЗНИ»
Введение: Понимание бремени болезни, включая текущее управление и связанные с этим расходы, обеспечивает ключевую основу для любого предложения по стоимости продукта и деятельности по доступу на рынок. Анализ «стоимость болезни» и публикации с применением данного метода являются важными инструментами для повышения осведомленности плательщиков о стоимости болезненных состояний для систем здравоохранения и общества. Результаты такого анализа полезны при обсуждении вопросов государственной политики и могут помочь лицам, определяющим политику, определить, где следует сосредоточить финансирование.
Цель: провести анализ «стоимость болезни» на реабилитационном уровне на основе данных КГП на ПХВ «Восточно-Казахстанский областной реабилитационный центр»
Материалы и методы исследования. В исследовании проведена оценка реабилитационных услуг с использованием метода основанного на анализе «стоимость болезни» (COI - Cost of illness). Данный показатель рассчитывается по формуле прямые медицинские затраты + непрямые медицинские затраты + косвенные затраты. Данные для анализа прямых медицинских затрат на реабилитацию были взяты из информационной системы «ЭРСБ (электронный регистр стационарного больного)» КГП на ПХВ «ВКО реабилитационный центр» за 2019 год. Данные были представлены в M (SD), Me (Q1,Q3), расчеты проводились в SPSS for Windows version 20.0.
Результаты исследования. Наиболее высоко затратной группой нуждающейся в реабилитации является группа Z 92.5 «В личном анамнезе реабилитационные процедуры». В целом наблюдается высокая вариабельность затрат в тенге как внутри групп так и между групп (m (SD); Me (Q1, Q3)): 84408 (14399), 88433 (13473), 49603 (11824), 58742 (54189, 64876). Тем не менее, фактическая стоимость пребывания пациента в койко-днях существенно выше и составляет 183218 тенге в месяц. Временная нетрудоспобность обходится в 89180 тенге в год на 1 человека нуждающегося в реабилитации. Несмотря на низкое количество инвалидов среди пациентов (менее 5%) косвенные затраты на выплаты могут варьироваться в зависимости от группы инвалидности от 30886 до 57021 тенге в месяц.
Выводы. Оценка методом анализ «стоимость болезни» позволяет лицам, принимающим решения создавать условия для дальнейшей аналитической работы с целью снижения бремени заболеваний.
Толкын М. Секеева 1
1НАО «Медицинский университет Семей», г. Семей, Республика Казахстан.
1. Дедов И.И., Калашникова М.Ф., Белоусов Д.Ю., Колбин А.С., Рафальский В.В., Чеберда А.Е., Кантемирова М.А., Закиев В.Д., Фаеев В.В. Анализ стоимости болезни сахарного диабета 2 типа в Российской Федерации: результаты Российского многоцентрового наблюдательного фармакоэпидемиологического исследования ФОРСАЙТ-СД2 // Сахарный диабет. 2017. Т. 20. №6. С. 403-419.
2. Зеленова О.В., Абрамов С.И., Крекнина Е.А., Зеленова Е.Г. Социальная стоимость болезни – новые возможности для принятия решения на примере прямых затрат терапии осложнений сахарного диабета 2-го типа // Раны и раневые инфекции. Журнал им. проф. Б. М. Костючёнка. 2017. №4. С. 6-13.
3. Кабакова Т.И., Попов А.В., Давидов С.Б., Гончарова Л.В. Фармакоэкономический анализ лечения стационарных больных неврологического профиля, пострадавших в чрезвычайных ситуациях // Фармацевтические науки. 2014. №6. С. 109-112.
4. Ягудина Р.И., Зинчук И.Ю., Литвиненко М.М. Анализ «Стоимости болезни»: виды, методология, особенности проведения в Российской Федерации // Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология. 2012. №1. С. 4-9.
5. Abdo R.R. et al. Direct Medical Cost of Hospitalization for Acute Stroke in Lebanon: A Prospective Incidence-Based Multicenter Cost-of-Illness Study // INQUIRY: The Journal of Health Care Organization, Provision, and Financing. 2018. Т. 55. С. 004695801879297.
6. Brodszky V. et al. Cost-of-illness studies in nine Central and Eastern European countries // The European Journal of Health Economics. 2019. Т. 20. № S1. С. 155–172.
7. Clabaugh G., Ward M.M. Cost-of-Illness Studies in the United States: A Systematic Review of Methodologies Used for Direct Cost // Value in Health. 2008. Т. 11. № 1. С. 13–21.
8. Eeden M.V. et al. The burden of stroke in the Netherlands: estimating quality of life and costs for 1 year poststroke // BMJ Open. 2015. Т. 5. № 11. S.11-22.
9. Ernstsson O. et al. Cost of Illness of Multiple Sclerosis - A Systematic Review // Plos One. 2016. Т. 11. № 7. S. 45-52.
10. Fattore G. et al. The social and economic burden of stroke survivors in Italy: a prospective, incidence-based, multi-centre cost of illness study // BMC Neurology. 2012. Т. 12. № 1. S. 21-29
11. Hejazi S.A. et al. Cost of post-stroke outpatient care in Malaysia // Singapore Medical Journal. 2015. Т. 56. № 02. С. 116–119.
12. Jo C. Cost-of-illness studies: concepts, scopes, and methods // Clinical and Molecular Hepatology. 2014. Т. 20. № 4. С. 327.
13. Luengo-Fernandez R. et al. Economic burden of stroke across Europe: A population-based cost analysis // European Stroke Journal. 2019. Т. 5. № 1. С. 17–25.
14. Raj R., Bendel S. et al. Costs, outcome and cost-effectiveness of neurocritical care: a multi-center observational study // Critical Care. 2018. №2. С. 44-51.
15. Vincent Y., Leighton C., Kadir J. The Incidence, Prevalence, Costs and Impact on Disability of Common Conditions Requiring Rehabilitation in the US: Stroke, Spinal Cord Injury, Traumatic Brain Injury, Multiple Sclerosis, Osteoarthritis, Rheumatoid Arthritis, Limb Loss, and Back Pain // Arch Phys Med Rehabil. 2014. №5. С. 986-995.
References:
1. Dedov I.I., Kalashnikova M.F., Belousov D.Yu., Kolbin A.S., Rafal'skiy V.V., Cheberda A.E., Kantemirova M.A., Zakiev V.D., Faeev V.V. Analiz stoimosti bolezni sakharnogo diabeta 2 tipa v Rossiyskoy Federatsii: rezul'taty Rossiyskogo mnogotsentrovogo nablyudatel'nogo farmakoepidemiologicheskogo issledovaniya FORSAYT-SD2 [Cost analysis of type 2 diabetes mellitus disease in the Russian Federation: results of the Russian multicenter observational pharmacoepidemiological study FORSIGHT-SD2]. Sakharnyy diabet. [Diabetes mellitus] 2017. T. 20. №6. pp. 403-419.
2. Zelenova O.V., Abramov S.I., Kreknina E.A., Zelenova E.G. Sotsial'naya stoimost' bolezni – novye vozmozhnosti dlya prinyatiya resheniya na primere pryamykh zatrat terapii oslozhneniy sakharnogo diabeta 2-go tipa. [The social cost of the disease - new opportunities for decision making on the example of the direct costs of the treatment of complications of type 2 diabetes]. Rany i ranevye infektsii. Zhurnal im. prof. B. M. Kostyuchenka. [Wounds and wound infections. Magazine them. prof. B. M. Kostyuchenka] 2017. №4. pp. 6-13.
3. Kabakova T.I., Popov A.V., Davidov S.B., Goncharova L.V. Farmakoekonomicheskiy analiz lecheniya statsionarnykh bol'nykh nevrologicheskogo profilya, postradavshikh v chrezvychaynykh situatsiyakh [Pharmacoeconomic analysis of the treatment of inpatients with a neurological profile who suffered in emergency situations]. Farmatsevticheskie nauki. [Pharmaceutical Sciences] 2014. №6. pp. 109-112.
4. Yagudina R. I., Zinchuk I. Yu., Litvinenko M. M. Analiz «Stoimosti bolezni»: vidy, metodologiya, osobennosti provedeniya v Rossiyskoy Federatsii [Analysis of the “Cost of the disease”: types, methodology, features of the conduct in the Russian Federation]. Farmakoekonomika. Sovremennaya farmakoekonomika i farmakoepidemiologiya. [Modern pharmacoeconomics and pharmacoepidemiology] 2012. №1. pp. 4-9.
5. Abdo R.R. et al. Direct Medical Cost of Hospitalization for Acute Stroke in Lebanon: A Prospective Incidence-Based Multicenter Cost-of-Illness Study // INQUIRY: The Journal of Health Care Organization, Provision, and Financing. 2018. T. 55. pp. 004695801879297.
6. Brodszky V. et al. Cost-of-illness studies in nine Central and Eastern European countries. The European Journal of Health Economics. 2019. T. 20. № S1. pp. 155–172.
7. Clabaugh G., Ward M.M. Cost-of-Illness Studies in the United States: A Systematic Review of Methodologies Used for Direct Cost. Value in Health. 2008. T. 11. № 1. pp. 13–21.
8. Eeden M.V. et al. The burden of stroke in the Netherlands: estimating quality of life and costs for 1 year poststroke. BMJ Open. 2015. T. 5. № 11. pp.11-22.
9. Ernstsson O. et al. Cost of Illness of Multiple Sclerosis - A Systematic Review. Plos One. 2016. T. 11. № 7. pp. 45-52.
10. Fattore G. et al. The social and economic burden of stroke survivors in Italy: a prospective, incidence-based, multi-centre cost of illness study. BMC Neurology. 2012. T. 12. № 1. pp. 21-29.
11. Hejazi S.A. et al. Cost of post-stroke outpatient care in Malaysia. Singapore Medical Journal. 2015. T. 56. № 02. pp. 116–119.
12. Jo C. Cost-of-illness studies: concepts, scopes, and methods. Clinical and Molecular Hepatology. 2014. T. 20. № 4. pp. 327.
13. Luengo-Fernandez R. et al. Economic burden of stroke across Europe: A population-based cost analysis. European Stroke Journal. 2019. T. 5. № 1. pp. 17–25.
14. Raj R., Bendel S. et al. Costs, outcome and cost-effectiveness of neurocritical care: a multi-center observational study. Critical Care. 2018. №2. pp. 44-51.
15. Vincent Y., Leighton C., Kadir J. The Incidence, Prevalence, Costs and Impact on Disability of Common Conditions Requiring Rehabilitation in the US: Stroke, Spinal Cord Injury, Traumatic Brain Injury, Multiple Sclerosis, Osteoarthritis, Rheumatoid Arthritis, Limb Loss, and Back Pain // Arch Phys Med Rehabil. 2014. №5. pp. 986-995.
Количество просмотров: 584
Категория статей:
Оригинальные исследования
Библиографическая ссылка
Секеева Т.М. Оценка опыта оказания реабилитационных услуг основанная на анализе «стоимость болезни» // Наука и Здравоохранение. 2020. 3(Т.22). С. 119-126. doi 10.34689/SH.2020.22.3.015Похожие публикации:
МЕХАНИКАЛЫҚ САРҒАЮ ОПЕРАЦИЯСЫ КЕЗІНДЕ КОАГУЛОПАТИЯЛЫҚ ҚАН КЕТУДІҢ АЛДЫН АЛУ ӘДІСІ
ОПТИМИЗАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ АУТОДЕРМОПЛАСТИКИ ПРИ ЛЕЧЕНИИ ГРАНУЛИРУЮЩИХ ГНОЙНЫХ РАН
BASICS OF REHABILITATION OF CHILDREN AFTER OPERATIONS ON THE COLON AND ANORECTAL AREA
HEALTH INDICATORS OF FIRST-YEAR-OF-LIFE CHILDREN IN THE REPUBLIC OF KAZAKHSTAN FOR 2013-2022
ОЦЕНКА УДОВЛЕТВОРЕННОСТИ ТРУДОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ВРАЧЕЙ АНЕСТЕЗИОЛОГОВ-РЕАНИМАТОЛОГОВ ГОРОДА АСТАНА