LUMINAL B - САМЫЙ РАСПРОСТРАНЕННЫЙ ПОДТИП РАКА МОЛОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ У ПАЦИЕНТОВ АЛМАТИНСКОГО ОНКОЛОГИЧЕСКОГО ЦЕНТРА
Введение: Рак груди - разнородная группа заболеваний, которая является наиболее распространенным злокачественным заболеванием женского населения Казахстана.
Цель исследования: найти наиболее распространенный патологический тип и молекулярный подтип случаев рака груди в онкологическом центре Алматы в течение 2020 года и оценить связь между молекулярным подтипом с различным патологическим типом, характеристиками опухоли и критериями участника.
Материалы и методы: это поперечное аналитическое и описательное исследование с января 2020 года по декабрь 2020 года было проведено в онкологическом центре Алматы, Казахстан. Мы изучили медицинские записи о 818 случаях рака груди и включили в это исследование данные о 622 случаях. Были проанализированы данные о патологическом типе, степени, стадии, гиперэкспрессии HER2 эстрогена (ER), прогестерона (PR) и ki67. Определение молекулярного подтипа в этом центре проводилось с использованием иммуногистохимии и следующих критериев («Luminal A-like» ER / PR +, HER2-, Ki67 low) («Luminal B-like» ER / PR +, HER2 ± и Ki67 high) («HER2-положительный» HER2 + ER и PR -) (тройной отрицательный ER и PR без HER2-). Связь оценивалась среди молекулярных подтипов с различным патологическим типом, характеристиками опухоли и критериями участника с использованием критерия хи-квадрат.
Результаты. Наиболее частым патологическим типом опухоли в этом исследовании был NST (85,3%), ILC (3,8%) и DCIS (2,1%) соответственно. Наиболее распространенный молекулярный подтип опухолей: просвет B (57,6%), просвет A (22,2%), тройной отрицательный (12%) и обогащенный HER / 2 (8,3%). Обнаружена статистически значимая связь (значение p <0,05) между молекулярным подтипом и патологическим типом опухоли, степенью, стадией, размером, рецепторами гормонов, сверхэкспрессией HER / 2 и скоростью митоза.
Заключение: просвет B был наиболее распространенным подтипом, а HER2-положительный - наименее распространенным. Была обнаружена значимая связь между молекулярным подтипом опухоли и патологическим подтипом, степенью, стадией, размером, рецепторами гормонов, сверхэкспрессией HER 2 и скоростью митоза.
Марьям Забихи1, Махбоба Ислами2,
Наталья Глушкова3, https://orcid.org/0000-0003-1400-8436, Айнаш Алтаева4
1 Университет Герата, Медицинский факультет, Кафедра гистопатологии, г. Герат, Афганистан;
2 Кабульский университет медицинских наук, Кафедра анестезиологии, г. Кабул, Афганистан;
3 Казахский национальный университет имени Аль-Фараби, Кафедра эпидемиологии, биостатистики и доказательной медицины, г. Алматы, Республика Казахстан;
4 Казахский национальный университет имени Аль-Фараби, Кафедра клинических дисциплин,
г. Алматы, Республика Казахстан.
1. Azamjah N., Soltan-Zadeh Y., Zayeri F. Global trend of breast cancer mortality rate: A 25-year study // Asian Pacific J. Cancer Prev. 2019. Vol. 20, № 7. P. 2015–2020.
2. Abe O. et al. Relevance of breast cancer hormone receptors and other factors to the efficacy of adjuvant tamoxifen: Patient-level meta-analysis of randomised trials // Lancet. Elsevier Ltd, 2011. Vol. 378, № 9793. P. 771–784.
3. Globocan Observatory 2019 W.I., (IARC) I.A. for R. on C., (WHO) W.H.O. Breast Cancer. Source: Globocan 2018 // World Heal. Organ. Int. Agency Res. Cancer. 2019. Vol. 876. P. 2018–2019.
4. Igissinov N. et al. Breast cancer in megapolises of Kazakhstan: Epidemiological assessment of incidence and mortality // Iran. J. Public Health. 2019. Vol. 48, № 7. P. 1257–1264.
5. Pokazateli onkologicheskoi sluzhby Respubliki Kazahstan za 2019 god. [Electronic resource]. URL: https://onco.kz/wp-content/uploads/2021/02/Pokazateli-onkologicheskoj-sluzhby-Respubliki-Kazahstan-za-2019-g_09.02.2021_compressed-1.pdf (accessed: 07.06.2021).
6. Kaidarova D., Zhylkaidarova A., Saktaganov M. 12-Years results of the Kazakhstan breast cancer screening programme. 2020. Vol. 30, № Suppl 4. P. 3–4.
7. Moschetta M. et al. Comparison between fine needle aspiration cytology (FNAC) and core needle biopsy (CNB) in the diagnosis of breast lesions // G. di Chir. 2014. Vol. 35, № 7–8. P. 171–176.
8. Han E.S., goleman, daniel; boyatzis, Richard; Mckee A. biopsy interpretation of breast // wolters kluer. 3rd ed. wolters kluwer, 2019.
9. Ohm V.D. et al. WHO classification of Tumors. Breast Tumours // Breast Tumours. 2019. 284 p.
10. Allison K.H. et al. Estrogen and progesterone receptor testing in breast cancer: ASCO/CAP guideline update // J. Clin. Oncol. 2020. Vol. 38, № 12. P. 1346–1366.
11. Wolff A.C. et al. Human epidermal growth factor receptor 2 testing in breast cancer: American society of clinical oncology/ college of American pathologists clinical practice guideline focused update // J. Clin. Oncol. 2018. Vol. 36, № 20. P. 2105–2122.
12. Abiltayeva A. et al. Clinical, Histopathological and Molecular Characteristics of Metastatic Breast Cancer in North-Eastern Kazakhstan: a 10 Year Retrospective Study // Asian Pacific J. Cancer Prev. 2016. Vol. 17, № 10. P. 4797–4802.
13. Al-thoubaity F.K. Molecular classification of breast cancer: A retrospective cohort study // Ann. Med. Surg. 2020. Vol. 49, № October 2019. P. 44–48.
14. Caldarella A. et al. Invasive breast cancer: A significant correlation between histological types and molecular subgroups // J. Cancer Res. Clin. Oncol. 2013. Vol. 139, № 4. P. 617–623.
15. Badowska-Kozakiewicz A.M. et al. The role of oestrogen and progesterone receptors in breast cancer - Immunohistochemical evaluation of oestrogen and progesterone receptor expression in invasive breast cancer in women // Wspolczesna Onkol. 2015. Vol. 19, № 3. P. 220–225.
16. Thang V.H. et al. Cell proliferation measured by Ki67 staining and correlation to clinicopathological parameters in operable breast carcinomas from vietnamese and Swedish patients // J. Anal. Oncol. 2015. Vol. 4, № 2. P. 58–68.
17. Mandaliya H.A. et al. Breast cancer demographics, screening and survival outcome at a regional Australian cancer centre: a retrospective study // Ann. Oncol. Elsevier Masson SAS, 2016. Vol. 27, № Supplement 6. P. vi479.
18. El Fatemi H. et al. Luminal B tumors are the most frequent molecular subtype in breast cancer of North African women: An immunohistochemical profile study from Morocco // Diagn. Pathol. Diagnostic Pathology, 2012. Vol. 7, № 1. P. 1.
19. San T.H. et al. Molecular subtypes of breast cancers from Myanmar women: A study of 91 cases at two pathology centers // Asian Pacific J. Cancer Prev. 2017. Vol. 18, № 6. P. 1617–1621.
20. Paramita S. et al. Luminal B is the most common intrinsic molecular subtypes of invasive ductal breast carcinoma patients in East Kalimantan, Indonesia // Asian Pacific J. Cancer Prev. 2019. Vol. 20, № 8. P. 2247–2252.
21. Setyawati Y. et al. The association between molecular subtypes of breast cancer with histological grade and lymph node metastases in Indonesian woman // Asian Pacific J. Cancer Prev. 2018. Vol. 19, № 5. P. 1263–1268.
22. Li J. et al. Clinicopathological classification and traditional prognostic indicators of breast cancer // Int. J. Clin. Exp. Pathol. 2015. Vol. 8, № 7. P. 8500–8505.
23. Hashmi A.A. et al. Molecular subtypes of breast cancer in south Asian population by immunohistochemical profile and her2neu gene amplification by fish technique: Association with other clinicopathologic parameters // Breast J. Blackwell Publishing Inc., 2014. Vol. 20, № 6. P. 578–585.
24. Liu Y.H. et al. Unexpected features of breast cancer subtype // World J. Surg. Oncol. World Journal of Surgical Oncology, 2015. Vol. 13, № 1. P. 1–5.
25. Zavyalova M. et al. Clinicopathological features of nonspecific invasive breast cancer according to its molecular subtypes // Exp. Oncol. 2016. Vol. 38, № 2. P. 122–127.
26. Mehdi I., Abdulmasood A. a., Al Bahrani B.J. Breast cancer molecular subtypes in Omani patients: Correlation with age, histology, stage distribution, and outcome—An anaylsis of 542 cases. // J. Clin. Oncol. 2011. Vol. 29, № 27_suppl. P. 219–219.
27. Alnegheimish N.A. et al. Molecular subtypes of breast carcinoma in Saudi Arabia: A retrospective study // Saudi Med. J. 2016. Vol. 37, № 5. P. 506–512.
Number of Views: 201
Category of articles:
Original articles
Bibliography link
Забихи М., Ислами М., Глушкова Н., Алтаева А. Luminal B - cамый распространенный подтип рака молочной железы у пациентов Алматинского онкологического центра // Наука и Здравоохранение. 2021. 5(Т.23). С. 93-100. doi 10.34689/SH.2021.23.5.011Related publications:
ANALYSIS OF CLINICAL AND DEMOGRAPHIC INDICATORS OF PATIENTS WITH PARKINSON'S DISEASE IN THE SOUTHERN REGION OF KAZAKHSTAN
A COMPARATIVE STUDY OF DRUG POLICY REGARDING ORPHAN DISEASES IN THE USA, THE EUROPEAN UNION, AND THE REPUBLIC OF KAZAKHSTAN
MUTATIONS IN CARDIAC ION CHANNEL GENES IN KAZAKHSTANI PATIENTS WITH LONG QT SYNDROME
GENETIC FEATURES OF CONGENITAL DYSFUNCTION OF THE ADRENAL CORTEX CAUSED BY 21-HYDROXYLASE DEFICIENCY IN PERSONS OF KAZAKH NATIONALITY
NON-MOTOR SYMPTOMS IN PARKINSON'S DISEASE USING THE EXAMPLE OF AKTOBE PATIENTS