Наука и Здравоохранение

РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ

Обновлено: 10.08.2024.

Работа с рукописями, поступившими в редакцию журнала «Наука и здравоохранение», осуществляется в несколько этапов:

1. Первоначальная экспертиза рукописи на соответствие требованиям журнала.

Выполняется научным редактором, в течение 5-10 дней со дня поступления статьи в редакцию. Первоначальная экспертиза рукописи оценивает соответствие статьи научной тематике журнала и правилам оформления рукописей для авторов журнала «Наука и здравоохранение» на основании информации, представленной в разделе «Правила для авторов».

Рукописи, оформление которых не соответствует правилам для авторов журнала, отклоняются и не рассматриваются. Повторная подача рукописи возможна после приведения ее в соответствие с требованиями журнала.

Все рукописи, поступающие в журнал, проходят проверку с помощью системы «Антиплагиат» на предмет наличия заимствований. В случае обнаружения многочисленных некорректных заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE.

Рукописи, соответствующие тематике журнала, оформленные в соответствии с «Правилами для авторов» и не содержащие некорректных заимствований, принимаются к рассмотрению и отправляются на рецензирование.

2. Рецензирование

Все рукописи, принятые к рассмотрению, проходят двойное «слепое» рецензирование с целью их экспертной оценки. Двойное "слепое" рецензирование предполагает, что рецензенты не получают сведений об авторе (авторах) рукописи, а автор не знает, кто проводит рецензию его рукописи, получая заключение рецензентов от редакции журнала.

Каждая рукопись проходит рецензирование у 2-х рецензентов. В случае расхождения мнений первых двух рецензентов, назначается 3-й рецензент.

Срок рецензирования составляет от 3 до 4х недель, но по просьбе рецензента он может быть продлен еще на 2 недели. Рецензирование осуществляется приглашенными рецензентами – ведущими специалистами в соответствующей области, а также членами редакционной коллегии и редакционного совета. Решение о выборе того или иного рецензента для проведения экспертизы статьи принимает заместитель главного редактора. При выборе рецензента редакция учитывает потенциальные конфликты интересов: так рецензентом не может стать научный руководитель, подчиненный или работодатель автора, соавтор предыдущих статей, родственник автора рукописи.

Рецензирование статей осуществляется на добровольной и безвозмездной основе. Каждый рецензент имеет право отказаться от рецензии в случае наличия возможного конфликта интересов, отражающегося на восприятии и интерпретации материалов рукописи.

Рецензенты обязаны следовать принятой редакционной политике журнала «Наука и здравоохранение» по соблюдению этических норм при рецензировании статей, основанной на международных положениях (The Committeeon Publication Ethics (COPE), the Directory of Open Access Journals (DOAJ), the World Association of Medical Editors (WAME)

• Рецензент оценивает рукопись, описывает конструктивные замечания, и подробные комментарии по исследованию, чтобы помочь авторам усовершенствовать работу. Экспертиза работы должна включать оценку оригинальности и значимости исследования; дизайна исследования; методологии исследования, включая аналитические и статистические методы; презентации результатов; обоснованности выводов. Кроме того, необходимо выявить возможные искажения и ошибки и оценить общее качество рукописи. Рецензент предоставляет редактору рекомендации о целесообразности публикации рукописи в данном журнале. 
• При возникновении конфликта интересов Рецензент вправе отказаться от рецензирования предлагаемой работы.
• Рецензент должен гарантировать конфиденциальность информации, содержащейся в рукописи, и не должен никоим образом использовать эту информацию. 
• При Двойном слепом рецензировании Рецензент получает рукопись без персональных данных автора(ов), а автор(ы) получают заключение Рецензента без персональных данных Рецензента.

Рецензия составляется в текстовой форме, где раскрывается:

• соответствие предметной области
• актуальность и научная новизна
• практическая значимость 
• этичность
• обоснованность дизайна, методов исследования, структуры и содержания
• качество оформления статьи: стиль изложения, адекватность терминологии и ее соответствие принятой в рассматриваемой области знаний.

Рекомендации дальнейшей судьбы рукописи:

• принять к публикации в представленном виде
• принять к публикации после небольшой доработки
• значительная доработка и повторное рецензирование 
• отклонить 

Принять к публикации в представленном виде

Рукопись готова к публикации в текущем представлении, обоснована, этична, значима для научного сообщества и дополняет уже опубликованные работы, стиль письма четкий и лаконичный.

Принять после небольшой доработки

Есть некритичные замечания, которые необходимо исправить.

Это может быть плохой стиль, отсутствие ясности изложения, недостаточно проработанная структура, ошибки в ссылках, дублирование информации в рисунках и таблицах и в тексте рукописи. После внесения изменений и повторной оценки рукопись может быть принята к публикации.

Значительная доработка и повторное рецензирование

В статье есть серьезные недочеты и ошибки, влияющие на достоверность полученных результатов: проблемы с этикой, дизайном исследования, пробелы в описании методов исследования, плохо представленные результаты либо их неверная интерпретация, недостаточно полное описание ограничений проводимого исследования, противоречивые (или опровергнутые собственными заявлениями автора) выводы, отсутствие ссылок на важные исследования, нечеткие таблицы и рисунки, требующие серьезной доработки.

После повторной оценки рукопись может быть принята, отклонена или отправлена на дополнительную экспертизу. 

Отклонить

Работа не соответствует целям и задачам журнала, имеет один или несколько неустранимых недостатков или серьезные этические проблемы: согласие на публикацию не было получено в случаях, когда это необходимо, методы проведения исследования неэтичны, методология дискредитирована или ошибочна (например, игнорируется процесс, серьезно влияющий на результаты). 

Рецензенту следует дать подробные комментарии, аргументируя свое решение, поскольку они могут помочь автору существенно улучшить работу. 

3. Доработка рукописи и принятие окончательного решения о публикации

Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и значительной доработке рукописи, редакция журнала направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта рукописи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть. Доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование. Срок доработки статьи составляет 2 недели.

В случае отказа авторов от доработки материалов, они должны в письменной форме уведомить редакцию о своем отказе от публикации рукописи. Если авторы не предоставляют доработанный вариант рукописи по истечении 4 недель со дня отправки рецензии, редакция снимает рукопись с учета. В подобных ситуациях авторам направляется соответствующее уведомление о снятии рукописи с учета в связи с истечением срока, отведенного на доработку.

Если у автора и рецензентов возникли неразрешимые противоречия относительно рукописи, редколлегия и главный редактор / заместитель главного редактор вправе направить рукопись на дополнительное рецензирование. Срок дополнительного рецензирования составляет 2 недели. В конфликтных ситуациях решение принимается на заседании редакционной коллегии. 

Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации рукописи, окончательное решение о публикации принимается Редакционной коллегией. 

Решение об отказе в публикации рукописи принимается на заседании Редакционной коллегии в соответствии с рекомендациями рецензентов. Рукопись, не рекомендованная решением Редакционной коллегии к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Сообщение об отказе в публикации направляется автору письменно, по электронной почте.

После решения редколлегии журнала о принятии рукописи к публикации, редакция информирует об этом автора и указывает сроки публикации и предполагаемый номер журнала.

ПРАВИЛА ОТЗЫВА (РЕТРАГИРОВАНИЯ) СТАТЬИ ОТ ПУБЛИКАЦИИ

Соответственно основным международным положениям, отзыв текста от публикации (ретракция) возможен для исправления опубликованной информации и оповещения читателей о том, что публикация содержит серьезные недостатки или ошибочные данные, которым нельзя доверять.

Также для предупреждения читателей о случаях дублирующих публикаций (когда авторы представляют одни и те же данные в нескольких публикациях), плагиата, и сокрытия конфликтов интересов, которые могли повлиять на интерпретацию данных или рекомендации об их использовании.

Основания для отзыва опубликованной статьи:

1. обнаружение некорректных заимствований (плагиата) в публикации;
2. дублирование статьи в нескольких изданиях;
3. обнаружение в работе фальсификаций или фабрикаций (например, подтасовки экспериментальных данных);
4. обнаружение в работе серьезных ошибок (например, неправильной интерпретации результатов), что ставит под сомнение ее научную ценность;
5. некорректный состав авторов (отсутствует тот, кто достоин быть автором; включены лица, не отвечающие критериям авторства);
6. скрыт конфликт интересов (и иные нарушения публикационной этики);
7. перепубликация статьи без согласия автора;

Если автор/авторский коллектив находят необходимым отозвать статью, они обращаются в редакцию, мотивированно объяснив причину своего решения. Если редакция соглашается на ретракцию, далее она самостоятельно занимается ретрагированием текста. Или редакция информирует авторов об этом решении, с указанием причины ретракции статьи и дату ретракции. Статья и описание статьи остаются на интернет-сайте журнала в составе соответствующего выпуска журнала, но на электронную версию текста наносится надпись ОТОЗВАНА/RETRACTED и дата ретракции, эта же пометка ставится при статье в оглавлении выпуска.