ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПАТОМОРФОЛОГИЧЕСКИХ КРИТЕРИЕВ ЖИВОРОЖДЕНИЯ
Введение: несмотря на достижения современной перинатологии, на сегодняшний день имеется ряд нерешенных вопросов, одним из которых является определение живорождения ребенка.
В Республике Казахстан с 2008 года начато внедрение критериев живорожденности и мертворожденности, рекомендованных ВОЗ. Таким образом, согласно рекомендации ВОЗ живорождением считается, когда продукт зачатия после 22 недель беременности полностью отделился [извлечен] от организма матери и при наличии хотя бы одного признака жизни у новорожденного ребенка в виде попыток самостоятельного дыхания, сердцебиения, движений, пульсации пуповины и т.д. Но вместе с тем, в повседневной практике, врачи практического здравоохранения сталкиваются с проблемой определения живорождения или мертворождения, которая приводит ко многим вопросам и разногласиям.
Цель: провести анализ литературы по теме определения патоморфологических критериев живорождения.
Стратегия поиска: Поиск источников проводили в следующих базах: Pubmed, Scopus, Ebscohost, Medline, The Сocrane Library, SpringerLink, Web of Knowledge [Thomson Reuters], Параграф Медицина, ScienceDirect. Глубина поиска составила 20 лет: с 2000 по 2020 годы. Критериями включения являлись: статьи на английском языке, посвященные судебно-медицинской экспертизе живорождения. Критериями исключения явились: статьи, описывающие единичные случаи и серии случаев; статьи, опубликованные ранее 2000 года; материалы, не имеющие доказательной базы, резюме докладов, тезисы и газетные статьи. Мы включили 45 источников по этой теме, которые были доступны в виде полного текста и прошли критический процесс оценки. Глубина поиска составляет 20 лет, однако несколько источников (1965, 1969, 1984, 1992, 1993 годов) были также включены в данный анализ, поскольку содержали концептуальную (базовую) информацию.
Результаты: Анализ литературы показал, что за последние 20 лет не появилось ни одного единственно правильного нового метода, который бы убедительно доказал факт живорождения. Совокупность различных методов, сопоставление результатов нескольких методов исследований позволит приблизиться к истине, определить/исключить живорождение.
Выводы: Вопрос определения живорожденности является актуальным и требующим дальнейшего изучения.
Бектурган Т. Карин1, https://orcid.org/0000-0002-8080-787X
Айзада М. Марат1, https://orcid.org/0000-0002-3935-3351
Тамара К. Чувакова1, https://orcid.org/0000-0001-5411-8061
Багила К. Нурмагамбетова1, https://orcid.org/0000-0003-3210-3760
Зайтуна Г. Хамидуллина1, https://orcid.org/0000-0002-5324-8486
Куляш К. Джаксалыкова1, https://orcid.org/0000-0001-5540-3331
Гульжанат Н. Аймагамбетова2, https://orcid.org/0000-0002-2868-4497
Айгерим А. Елтаева1, https://orcid.org/0000-0002-2930-8901
Умит У. Усманова3, https://orcid.org/0009-0000-1459-9809
1 НАО «Медицинский университет Астана», г. Астана, Республика Казахстан;
2 Назарбаев университет, Школа медицины, департамент хирургии, г. Астана, Республика Казахстан;
3 ГКП на ПХВ «Городская многопрофильная больница №2», г. Астана, Республика Казахстан.
1. Ардашкин А.П., Недугов Г.В. Судебно-медицинская экспертиза трупов плодов и новорожденных (экспертно-правовая характеристика, гистологическая диагностика). Самара: Офорт. 2006. 145 с.
2. Витер В.И., Вавилов А.Ю., Бабушкина К.А., Хасанянова С.В. Судебно-медицинская экспертиза трупов плодов и новорожденных: Учебное пособие. 2016. С. 12-14.
3. Клевно В.А., Чумакова Ю.В., Дуброва С.Э., Муранова Н.С., Попова О.М. Живорожденность и мертворожденность: вопросы судебной медицины и рентгенологии. Случаи из экспертной практики // Судебная медицина. 2021. Т.7. № 2. С. 101-107.
4. Коробеев А. И., Ширшов А. А. Критерии живорождения при определении жизни как объекта уголовно-правовой охраны // Lex russica. 2020. Т. 73. № 5. С. 64—72. DOI: 10.17803/1729-5920.2020.162.5.064-072.
5. Крюков В.Н., Буромской И.В. Практикум по судебной медицине. Издание 3. Судебно-медицинское исследование трупов плодов и новорожденных: Учебное пособие. Москва: ООО Фирма «Светотон ЛТД». 2007. 38 с.
6. Кунгурова В.В. Морфология плаценты в свете решения вопроса живорожденности и мертворожден-ности в судебно-медицинской практике // Проблемы экспертизы в медицине 2008. Т. 7. №3. С. 3–41.
7. Мальков П.Г., Франк Г.А., Пальцев М.А. Стандартные технологические процедуры при проведении патологоанатомических исследований: Клинические рекомендации. М.: Практическая медицина. 2017. 137 с.
8. Мачинский П.А., Тишков С.В. Судебно-медицинское исследование трупов плодов и новорожденных в учебном процессе. Сообщение 4. Понятия «живорожденность» и «мертворожденность» // В помощь практическому врачу. 2015. С. 52-55.
9. Международная классификация болезней 10-го пересмотра (МКБ-10). http://mkb-10.com. (Дата обращения 27.01.2022)
10. Мустафина-Бредихина Д.М. Правовые основы оформления живорождения, жизнеспособность и право на жизнь. Часть 1 // Неонатология: новости, мнения, обсуждение. 2020. Т. 8. № 2. С. 54–57. DOI: 10.33029/2308-2402-2020-8-2-54-57. (Дата обращения 27.11.2021)
11. Мустафина-Бредихина Д.М. Правовые основы оформления живорождения, жизнеспособность и право на жизнь. Часть 2 // Неонатология: новости, мнения, обсуждение. 2020. Т. 8. № 3. С. 50–53. https://doi.org/10.33029/2308-2402-2020-8-3-50-53. (Дата обращения 27.11.2021)
12. Насыров Р.А., Мельникова В.Ф., Красногорская О.Л., Попова Е.Д., Наркевич Т.А., Сидорова Н.А., Панеях М.Б., Федотова Е.П. Принципы проведения патоморфологических исследований в случаях перинатальной смерти // Педиатр. 2018. Т. 9. № 3. С. 85–105. DOI: 10.17816/PED9385-105.
13. Ремнева О.В., Чернова А.Е., Нестеров Ю.Н., Буркова Т.В. Интранатальная гибель плода в срочных родах: клинико-патоморфологические сопоставления // Бюллетень медицинской науки. 2017. Т. 7. № 3. С. 47-52.
14. Пальцев М.А., Кактурский Л.В., Зайратьянц О.В. Патологическая анатомия: Национальное руководство. М.: ГЭОТАР-Медиа. 2011. 1264 с.
15. Пиголкин Ю.И., Дубровин И.А. Судебная медицина: Учебник. М.: ООО «Издательство «Медицинское информационное агентство». 2015. С. 49–52.
16. Струков А.И., Серов В.В. Патологическая анатомия: Учебник. М.: Литтерра. 2010. 880 с.
17. Тагаев Н.Н. Судебная медицина. Учебное пособие. Харьков: «Факт», 2003. 1253 с.
18. Фишер Ф.Т., Шверер М., Лохнер С., Максиен Д., Мюк Ф., Бехштейн Л., Вирт С., Гримм Й. Использование метода посмертной компьютерной томографии для определения статуса вентиляции легких у новорожденных // Неонатология: новости, мнения, обучение. 2022. Т. 10. № 3. С. 73-81.
19. Коротаева М.А. К вопросу установления начала жизни при квалификации детоубийства // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2018. №3. С. 99-101.
20. Пиголкин Ю.И. Судебная медицина. Национальное руководство. Москва: ГЭОТАР-Медиа. 2021. 672 с.
21. Alfsen G.C., Ellingsen C.L., Hernæs L. The child has lived and breathed. Forensic examinations of newborns 1910-1912 // Tidsskr Nor Laegeforen. 2013 Dec 10; 133[23-24]:2498-501. English, Norwegian. PMID: 24326503. https://doi.org/10.4045/tidsskr.13.0898. (Дата обращения 19.12.2021)
22. Baber Y., Iles L., OʼDonnell C. Determining live birth: an unusual case // The American Journal of Forensic Medicine and Pathology. 2015 Dec; 36(4):262-264. DOI: 10.1097/PAF.0000000000000198.
23. Byard R.W. Sudden death in the young. 3rd ed. New York: Cambridge University Press; 3rd edition. 2010. 700 p.
24. Coroners Act 2003 [Internet]. Brisbane: State of Queensland; 2017 Jun 30 142 p. Available from: https://www.legislation.qld.gov.au/view/pdf/inforce/current/act-2003-013. [cited 2018 Aug 31].
25. DiMaio V.J.M. Handbook of Forensic Pathology. 2nd edition. Boca Raton: CRC Press; 2007. 326 p.
26. Gilbert-Barness E., Kapur R., Oligny L.L., Siebert J. Potter’s pathology of the fetus, infant and child. 2nd edition. Volume 1. Philadelphia: Mosby; 2007. 2320 p.
27. Große Ostendorf A.L., Rothschild M.A., Müller A.M., Banaschak S. Is the lung floating test a valuable tool or obsolete? A prospective autopsy study // International Journal of Legal Medicine. 2013 Mar; 127[2]:447-51. PMID: 22733108. https://doi.org/10.1007/s00414-012-0727-1. (Дата обращения 29.01.2022)
28. Guddat S.S., Gapert R., Tsokos M., Oesterhelweg L. Proof of live birth using postmortem multislice computed tomography [pmMSCT] in cases of suspected neonaticide: advantages of diagnostic imaging compared to conventional autopsy // Forensic Science, Medicine and Pathology. 2013 Mar; 9[1]: 3-12. PMID: 22760696. https://doi.org/10.1007/s12024-012-9361-y. (Дата обращения 23.12.2021)
29. Herman-Giddens M.E., Smith J.B., Mittal M. et al., Newborns killed or left to die by a parent: a population-based study // JAMA. 2003 Mar 19; 289[11]:1425-9. PMID: 12636466.
30. Hirvonen J., Tiisala R., Uotila U. et al. Roentgenological and autopsy studies on the gas content of the lungs and gastro-intestinal tract in living and stillborn infants, and sources of error in resuscitation // Deutsche Zeitschrift für die gesamte gerichtliche Medizin. 1969; 65[2]:73-86. PMID: 4895181. https://doi.org/10.1007/bf00583966. (Дата обращения 14.12.2021)
31. Janssen W. Forensic histopathology. Berlin: Springer-Verlag; 1984.402 p.
32. Kellett R.J. Infanticide and child destruction--the historical, legal and pathological aspects // Forensic Sci Int. 1992 Feb; 53[1]:1-28. PMID: 1568678. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/037907389290129K?via%3Dihub. (Дата обращения 30.11.2021)
33. Kiho L., Malcomson R.D.G. Keeling’s fetal and neonatal pathology. New York: Springer International; c2015. Chapter 34, Forensic aspects of perinatal Pathology; p. 863-73.
34. Kuroda S., Nagamori H., Ebe M., Sasaki M. Medico-legal studies on the fetus and infant: with special references to histological characteristics of the lungs of liveborn and stillborn infants // Tohoku J Exp Med. 1965 Feb 25; 85[1]:40-54. PMID: 14285067. https://doi.org/10.1620/tjem.85.40. (Дата обращения 01.02.2022)
35. Lavezzi W.A., Keough K.M., Der’Ohannesian P. et al. The use of pulmonary interstitial emphysema as an indicator of live birth // Am J Forensic Med Pathol. 2003 Mar; 24[1]:87-91. PMID: 12605006. https://doi.org/10.1097/01.PAF.0000052108.20359.C8. (Дата обращения 26.01.2022)
36. Lavezzi W.A., McKenna B.J., Wolf B.C. The significance of pulmonary interstitial emphysema in live birth determination // Journal of Forensic Sciences. 2004 May; 49[3]:546-52. PMID: 15171175. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15171175/.(Дата обращения 26.01.2022)
37. Levels & Trends in Child Mortality. Report 2014 2019. Estimates developed by the Estimates Developed by the UN Inter-agency Group for UN Inter-agency Group for Child Mortality Estimation. UNICEF, WHO, World Bank Group, United Nations. https://www.unicef.org/reports/levels-and-trends-child-mortality-report-2019 (Дата обращения 10.12.2021)
38. Mazuchowski E.L., Franco D.M., Berran P.J., Harcke H.T. The virtual hydrostatic test // The American Journal of Forensic Medicine and Pathology. 2017 Mar; 38[1]:24-8. PMID: 28005583. https://doi.org/10.1097/PAF.0000000000000287. (Дата обращения 28.01.2022)
39. Milroy C. Neonatal deaths, infanticide, and the hydrostatic (floatation) test: historical perspectives // Acad Forensic Pathol. 2012 Dec; 2[4]:338-45. https://doi.org/10.23907/2012.052. (Дата обращения 22.12.2021)
40. Neri M., D’Errico S., Fiore C. et al. Stillborn or liveborn? Comparing umbilical cord immunohistochemical expression of vitality markers (tryptase, alpha [1]-antichymotrypsin and CD68] by quantitative analysis and confocal laser scanning microscopy. Pathol Res Pract. 2009; 205[8]:534-41. PMID: 19250758. https://doi.org/10.1016/j.prp.2009.01.011. (Дата обращения 29.01.2022)
41. Saukko P., Knight B. Knights forensic pathology. 4th ed. Boca Raton: CRC Press; 2016. 666 p.
42. Schulte B., Rothschild M.A., Vennemann M., Banaschak S. Examination of [suspected] neonaticides in Germany: a critical report on a comparative study // International Journal of Legal Medicine. 2013 May; 127[3]:621-5. PMID: 23471590. https://doi.org/10.1007/s00414-013-0841-8. (Дата обращения 26.12.2021)
43. Spitz W.U. Spitz and Fisher’s medicolegal investigation of death.4th ed. Springfield [IL]: Charles C Thomas; 2006. 1325 p.
44. World Health Organization. International statistical classification of diseases and related health problems. Tenth Revision. Vol 2. Geneva, Switzerland: World Health Organization, 1993:129.
45. World Health Organisation: Health statistics and information systems [Internet]. Geneva: World Health Organisation; 2018. https://www.who.int/data/gho/publications/world-health-statistics. (Дата обращения 7.12.2021)
References: [1-20]
1. Ardashkin A.P., Nedugov G.V. Sudebno-meditsinskaya ekspertiza trupov plodov i novorozhdennykh (ekspertno-pravovaya kharakteristika, gistologicheskaya diagnostika) [Forensic medical examination of fetal and newborn corpses (expert legal characteristics, histological diagnostics)]. Samara: Ofort. 2006. 145 p. [In Russian].
2. Viter V.I., Vavilov A.Yu., Babushkina K.A., Khasanyanova S.V. Sudebno-meditsinskaya ekspertiza trupov plodov i novorozhdennykh: Uchebnoe posobie [Forensic medical examination of fetal and newborn corpses: Textbook]. 2016. pp. 12-14. [In Russian].
3. Klevno V.A., Chumakova Yu.V., Dubrova S.E., Muranova N.S., Popova O.M. Zhivorozhdennost' i mertvorozhdennost': voprosy sudebnoi meditsiny i rentgenologii. Sluchai iz ekspertnoi praktiki [Live births and stillbirths: issues of forensic medicine and radiology. Cases from expert practice]. Sudebnaya meditsina [Forensic medicine]. 2021. T. 7. № 2. pp. 101-107. [In Russian].
4. Korobeev A.I., Shirshov A.A. Kriterii zhivorozhdeniya pri opredelenii zhizni kak ob"ekta ugolovno-pravovoi okhrany. [Criteria of live birth in determining life as an object of criminal law protection]. Lex Russica [Russian law]. 2020. T. 73. № 5. pp. 64—72. DOI: 10.17803/1729-5920.2020.162.5.064-072. [In Russian].
5. Kryukov V.N., Buromskoi I.V. Praktikum po sudebnoi meditsine. Izdanie 3. Sudebno-meditsinskoe issledovanie trupov plodov i novorozhdennykh: Uchebnoe posobie [A workshop on forensic medicine. Edition 3. Forensic medical examination of fetal and newborn corpses: Textbook]. Moskva: OOO Firma «Svetoton LTD». 2007. 38 p. [In Russian].
6. Kungurova V.V. Morfologiya platsenty v svete resheniya voprosa zhivorozhdennosti i mertvorozhdennosti v sudebno-meditsinskoi praktike [Morphology of the placenta in the light of solving the issue of live birth and stillbirth in forensic medical practice]. Problemy ekspertizy v meditsine [Problems of expertise in medicine]. 2008. T. 7. № 3. pp. 3–41. [In Russian].
7. Mal'kov P.G., Frank G.A., Pal'tsev M.A. Standartnye tekhnologicheskie protsedury pri provedenii patologoanatomicheskikh issledovanii: Klinicheskie rekomendatsii [Standard technological procedures for conducting pathoanatomic studies: Clinical recommendations]. M.: Prakticheskaya meditsina. 2017. 137 p. [In Russian].
8. Machinskii P.A., Tishkov S.V. Sudebno-meditsinskoe issledovanie trupov plodov i novorozhdennykh v uchebnom protsesse. Soobshchenie 4. Ponyatiya «zhivorozhdennost'» i «mertvorozhdennost'» [Forensic medical examination of fetal and newborn corpses in the educational process. Message 4. The concepts of "live birth" and "stillbirth"]. V pomoshch' prakticheskomu vrachu [To help a practical doctor]. 2015. pp. 52-55. [In Russian].
9. Mezhdunarodnaya klassifikatsiya boleznei 10-go peresmotra (MKB-10). [International Classification of Diseases of the 10th revision (ICD-10)]. http://mkb-10.com. (accessed 27.01.2022) [In Russian].
10. Mustafina-Bredikhina D.M. Pravovye osnovy oformleniya zhivorozhdeniya, zhiznesposobnost' i pravo na zhizn'. Chast' 1 [The legal basis for the registration of a live birth, viability and the right to life. Part 1]. Neonatologiya: novosti, mneniya, obsuzhdenie [Neonatology: news, opinions, discussion]. 2020. T. 8. № 2. pp. 54–57. DOI: 10.33029/2308-2402-2020-8-2-54-57. (accessed 27.11.2021) [In Russian].
11. Mustafina-Bredikhina D.M. Pravovye osnovy oformleniya zhivorozhdeniya, zhiznesposobnost' i pravo na zhizn'. Chast' 2. [The legal basis for the registration of a live birth, viability and the right to life. Part 2]. Neonatologiya: novosti, mneniya, obsuzhdenie. [Neonatology: news, opinions, discussion]. 2020. T. 8. № 3. pp. 50–53. https://doi.org/10.33029/2308-2402-2020-8-3-50-53. (accessed 27.11.2021) [In Russian].
12. Nasyrov R.A., Mel'nikova V.F., Krasnogorskaya O.L., Popova E.D., Narkevich T.A., Sidorova N.A., Paneyakh M.B., Fedotova E.P. Printsipy provedeniya patomorfologicheskikh issledovanii v sluchayakh perinatal'noi smerti [Principles of pathomorphological research in cases of perinatal death]. Pediatr [Pediatrician]. 2018. T.9. №3. pp. 85–105. DOI: 10.17816/PED9385-105. [In Russian].
13. Remneva O.V., Chernova A.E., Nesterov Yu.N., Burkova T.V. Intranatal'naya gibel' ploda v srochnykh rodakh: kliniko-patomorfologicheskie sopostavleniya [Intranatal fetal death in urgent labor: clinical and pathomorphological comparisons]. Byulleten' meditsinskoi nauki [Bulletin of Medical Science]. 2017. T. 7. № 3. pp. 47-52. [In Russian].
14. Pal'tsev M.A., Kakturskii L.V., Zairat'yants O.V. Patologicheskaya anatomiya: Natsional'noe rukovodstvo [Pathological Anatomy: A National Guide]. M.: GEOTAR-Media. 2011. 1264 p. [In Russian].
15. Pigolkin Yu.I., Dubrovin I.A. Sudebnaya meditsina: Uchebnik [Forensic Medicine: Textbook]. M.: OOO «Izdatel'stvo «Meditsinskoe informatsionnoe agentstvo». 2015. pp. 49–52. [In Russian].
16. Strukov A.I., Serov V.V. Patologicheskaya anatomiya: Uchebnik [Pathological Anatomy: Textbook]. M.: Litterra. 2010. 880 p. [In Russian].
17. Tagaev N.N. Sudebnaya meditsina. Uchebnoe posobie [Forensic medicine. Study guide]. Khar'kov: «Fakt», 2003. — 1253 p. [In Russian].
18. Fisher F.T., Shverer M., Lokhner S., Maksien D., Myuk F., Bekhshtein L., Virt S., Grimm I. Ispol'zovanie metoda posmertnoi komp'yuternoi tomografii dlya opredeleniya statusa ventilyatsii legkikh u novorozhdennykh [Using the method of postmortem computed tomography to determine the status of lung ventilation in newborns]. Neonatologiya: novosti, mneniya, obuchenie [Neonatology: news, opinions, training]. 2022. T. 10. № 3. pp. 73-81. [In Russian].
19. Korotaeva M.A. K voprosu ustanovleniya nachala zhizni pri kvalifikatsii detoubiistva. [On the issue of establishing the beginning of life in the qualification of infanticide]. Gumanitarnye, sotsial'no-ekonomicheskie i obshchestvennye nauki. [Humanities, socio-economic and social sciences]. 2018. №3. pp. 99-101. [In Russian].
20. Pigolkin Yu.I. Sudebnaya meditsina. Natsional'noe rukovodstvo. [Forensic medicine. National leadership]. Moskva: GEOTAR-Media. 2021. 672 p. [In Russian].
Количество просмотров: 636
Категория статей:
Обзор литературы
Библиографическая ссылка
Карин Б.Т., Марат А.М., Чувакова Т.К., Нурмагамбетова Б.К., Хамидуллина З.Г., Джаксалыкова К.К., Аймагамбетова Г.Н., Елтаева А.А., Усманова У.У. Определение патоморфологических критериев живорождения // Наука и Здравоохранение. 2023. 2(Т.25). С. 225-235. DOI 10.34689/SH.2023.25.2.029Похожие публикации:
ДИАГНОСТИЧЕСКАЯ И ТЕРАПЕВТИЧЕСКАЯ ЛАПАРОСКОПИЯ ПРИ ТРАВМАХ ЖИВОТА. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.
КАЧЕСТВО ЖИЗНИ И МЕТОДЫ ЕГО ОЦЕНКИ ПРИ ПЕРВИЧНОМ БИЛИАРНОМ ХОЛАНГИТЕ
ЛЕКАРСТВЕННО-ИНДУЦИРОВАННЫЕ ПОРАЖЕНИЯ ПЕЧЕНИ И ГЕНДЕРНЫЕ РАЗЛИЧИЯ
INTERRELATION OF INTRAABDOMINAL HYPERTENSION AND MARKERS OF GASTROINTESTINAL TRACT INJURY IN PATIENTS WITH MULTIORGAN DYSFUNCTION
НОВЫЕ СИНДРОМЫ И ПАТТЕРНЫ ОСТРОЙ ОККЛЮЗИИ КОРОНАРНЫХ АРТЕРИЙ. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.