ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ЖИЗНИ У ПАЦИЕНТОВ ПОСЛЕ АУТОПЛАСТИКИ ПАХОВОГО КАНАЛА ПЕРЕМЕЩЕННЫМ АПОНЕВРОТИЧЕСКИМ ЛОСКУТОМ
Актуальность. Качество жизни пациента играет значительную роль в оценке эффективности грыжесечения и имеет не меньшее значение, чем частота рецидива, к тому же стало важным показателем оценки результатов после операции. Для оценки и измерения результатов качества жизни пациентам после герниопластики необходимы специализированные анкеты.
Цель. Оценить качество жизни после аутопластики задней стенки пахового канала перемещенным апоневротическим лоскутом с помощью нами разработанного опросника «Анкета оценки качества жизни пациента после грыжесечения».
Материалы и методы. Общее количество исследуемых – 30 человек. У 15 пациентов в исследуемой группе применялся новый метод аутопластики, группа сравнения – герниопластика по Лихтенштейну с использованием частично рассасывающегося сетчатого эндопротеза (UltraPro) – 15 пациентов. Качество жизни пациента было оценено по данным анкетирования. Для всех количественных данных вычисляли групповое среднее арифметическое (????), среднеквадратичное отклонение (SD). Достоверность различий между исследуемыми группами определена статистическими методами с помощью непараметрическим критериев: критерий Mann-Whitney для сравнения независимых групп («опыт-контроль»).
Результаты. По результатам анкетирования было отмечено, что в ранние сроки после операции качество жизни наиболее лучше в группе с использованием сетчатого эндопротеза. Симптоматически беспокоящих болей было больше у пациентов, перенесших аутопластику в 1-й месяц после операции. Однако в более поздние сроки качество жизни в основной группе улучшается со статистически значимой разницей р>0,05. Все симптоматические ощущения и жалобы в обеих группах (за исключением болей в группе сравнения, статистически значимые различия >0,05) уменьшались к 6 месяцам после герниопластики.
Выводы. Настоящее исследование может зарекомендовать себя как важный инструмент для сравнения результатов между группами пациентов после хирургической пластики грыжи и применяться в нашей стране.
Сауле Т. Сапиева1,
Нуркаси Т. Абатов1, https://orcid.org/0000-0002-4111-6355
Scopus Author ID: 57041293300
Макаш Т. Алиякпаров1,
Руслан М. Бадыров1, https://orcid.org/0000-0002-3578-7144
Елена С. Бадырова1,
1 НАО «Медицинский университет Караганды»,
г. Караганды, Республика Казахстан
1. Abd Al-Fatah M., Al-Sheemy G., Abd Al-Aal A. et al. Desarda Inguinal Herniorrhaphy // Journal of American Science 2016;12(1)
2. Alfieri S., Amid P.K., Campanelli G., Izard G., Kehlet H., Wijsmuller A.R., et al. International guidelines for prevention and management of post-operative chronic pain following inguinal hernia surgery // Hernia 2011; 15:239–249.
3. Andresen K., Burcharth J., Rosenberg J. et al. The initial experience of introducing the Onstep technique for inguinal hernia repair in a general surgical department // Scand J Surg. 2015; 104:61–65.
4. Bay-Nielsen M., Perkins F.M., Kehlet H. et al. For the Danish Hernia Database. Pain and functional impairment 1 year after inguinal herniorrhaphy: a nationwide questionnaire study // Ann Surg. 2001; 233(1):1.
5. Belyansky I., Tsirline V.B., Klima D.A., Walters A.L., Lincourt A.E., Heniford T.B. Prospective, comparative study of postoperative quality of life in TEP, TAPP, and modified Lichtenstein repairs // Ann Surg 2011; 254:709-14.
6. Callesen T., Bech K., Kehlet H. Prospective study of chronic pain after groin hernia repair // Br J Surg 1999; 86:1528–1531.
7. Christoffersen M.W., Rosenberg J., Jorgensen L.N. et al. Health-related quality of life scores changes significantly within the first three months after herniа mesh repair // World J Surg. 2014; 38:1852–18509.
8. Gitelis M.E., Patel L., Deasis F., et al. Laparoscopic totally extraperitnoeal groin hernia repair and quality of life at 2-year follow up. J Am Coll Surg. 2016; 223:153–161.
9. Colavita P.D., Tsirline V.B., Belyansky I. et al. Prospective, long-term comparison of quality of life in laparoscopic versus open ventral hernia repair // Ann Surg. 2012; 256:714–722.
10. Cunningham J., Temple W.J., Mitchell P., Nixon J.A., Preshaw R.M., Hagen N.A. Cooperative hernia study. Pain in the post-repair patient // Ann Surg 1996; 224:598-602.
11. Dabbas N., Adams K., Pearson K., Royle G. Frequency of abdominal wall hernias: is classical teaching out of date? // JRSM Short Rep. 2011;2(1):5.
12. Fortelny R.H., Petter-Puchner A.H., Redl H. et all. Assessment of Pain and Quality of Life in Lichtenstein Hernia Repair Using a New Monofilament PTFE Mesh: Comparison of Suture vs. Fibrin-Sealant Mesh Fixation // Front Surg. 2014; 1: 45.
13. Franneby U., Sandblom G., Nordin P. et al. Risk factors for longterm pain after hernia surgery // Ann Surg 2006; 244:212–219.
14. Heniford B.T., Amanda L.W., Lincourt A.E. Comparison of generic versus specific quality-of-life scales for mesh hernia repairs // J Am Coll Surg. 2008; 206(4):638-44.
15. Heniford B.T., Lincourt A.E., Walters A.L. Carolinas Comfort Scale as a Measure of Hernia Repair Quality of Life // Annals of Surgery. 2018. 267(1), 171–176.
16. Heniford B.T., Walters A.L., Lincourt A.E., Novitsky Y.W., Hope W.W., Kercher K.W. Comparison of generic versus specific quality-of-life scales for mesh hernia repairs // J. Am. Coll. Surg. 2008; 206: 638–44.
17. Jenkins J.T., O’Dwyer P.J. Inguinal hernias // BMJ. 2008. Feb 2; 336 (7638): 269–272.
18. Kehlet H., Bay-Nielsen M., Kingsnorth A. Chronic postherniorrhaphy pain – a call for uniform assessment // Hernia. 2002;6:178–181.].
19. Li J., Ji Z., Cheng T. Lightweight versus heavyweight in inguinal hernia repair: a meta-analysis. Hernia. 2012. 16(5):529–539
20. Loos M.J., Houterman S., Scheltinga M.R., Roumen R.M. Evaluating postherniorrhaphy groin pain: Visual Analogue or Verbal Rating Scale? // Hernia. 2008;12:147-51.
21. Luijendijk R.W., Hop W.C., van den Tol M.P. et al. A comparison of suture repair with mesh repair for incisional hernia // N Engl J Med. 2000; 343: 392–398.
22. Merskey H. Classification of chronic pain. Descriptions of chronic pain syndromes and definitions of pain terms. Prepared by the International Association for the Study of Pain, Subcommittee on Taxonomy // Pain. Suppl 1986;3:S1– S226
23. Nielsen K., Poelman M.M., den Bakker F.M. Comparison of the Dutch and English versions of the Carolinas Comfort Scale: a specific quality-of-life questionnaire for abdominal hernia repairs with mesh // Hernia. 2014 Aug; 18(4) : 459-64. doi: 10.1007/s10029-013-1173-9. Epub 2013 Oct 29.
24. Nienhuijs S., Staal E., Strobbe L., Rosman C., Groenewoud H., Bleichrodt R. Chronic pain after mesh repair of inguinal hernia: a systematic review // Am J Surg. 2007;194:394–400.
25. Oprea V., Grad O., Gheorghescu D. et al. TransinguinalPreperitoneal Mesh Plasty – An Alternative or a Dispensable Technique? A Prospective Analyze vs Lichtenstein Repair for Complex Unilateral Groin Hernias // Chirurgia, 114 (1), 2019.
26. Page B., Paterson C., Young D. et al. Pain from primary inguinal hernia and the effect of repair on pain // Br J Surg. 2002; 89:1315– 1318.
27. Poobalan A.S., Bruce J., King P.M. et al. Chronic pain and quality of life following open inguinal hernia repair // Br J Surg. 2001; 88:1122–1126.
28. Yang Y., Chengyuan W. Guidelines on the basic outcome data from International Association for the Study of Pain // Clin J Pain. 2007; 23 : 549.
29. Yang S., Shen Y.M., Wang M.G. et all. Titanium-coated mesh versusstandard polypropylene mesh inlaparoscopic inguinal hernia repair: aprospective, randomized, controlled clinical trial // Hernia. 2019; 23(2):255-259.
30. ZhangH., Jinhui Li, Maosong Gonget all. CTEP Versus LESS Totally ExtraperitonealHernioplasty // JSLS. 2018; 22(4): e2018.00040.
: 221
Сапиева С.Т., Абатов Н.Т., Алиякпаров М.Т., Бадыров Р.М., Бадырова Е.С. Оценка качества жизни у пациентов после аутопластики пахового канала перемещенным апоневротическим лоскутом // Наука и Здравоохранение. 2020. 5(Т.22). С. 92-99. doi 10.34689/SH.2020.22.5.009.
:
MICROBIOLOGICAL MONITORING IN THE SYSTEM OF EPIDEMIOLOGICAL SURVEILLANCE OF SALMONELLESIS IN CHILDREN'S POPULATION OF THE ALMATY CITY
EPIDEMIOLOGY OF UROLITHIASIS IN THE TURKESTAN REGION
ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗЛИЧНЫХ МЕТОДОВ ЛЕЧЕНИЯ ПРИ КУПИРОВАНИИ БОЛЕВОГО СИНДРОМА У ПАЦИЕНТОВ С ПОЯСНИЧНО-КРЕСТЦОВОЙ ГРЫЖЕЙ: РЕТРОСПЕКТИВНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ.
THE CLINICAL APPROACH TO HEADACHE IN THE EMERGENCY DEPARTMENT AND A COST ANALYSIS OF HEADACHE IN THE EMERGENCY MEDICINE SETTING
ATRIAL FIBRILLATION PREDICTORS IN PATIENT WITH ACUTE CORONARY SYNDROME IN KABUL (AFGHANISTAN) FROM 2018 TO 2020