РАЗРАБОТКА АВТОРСКОГО ОПРОСНИКА «МОНИТОРИНГ ВЫЯВЛЕНИЯ ПОСЛЕОПЕРАЦИОННЫХ ИСХОДОВ» ДЛЯ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ РЕЦИДИВОВ ГЕНИТАЛЬНОГО ПРОЛАПСА
Введение. Ввиду высокого процента рецидивов при генитальном пролапсе для предотвращения повторных оперативных вмешательств необходим дальнейший мониторинг образа жизни пациентов, который влияет на формирование рецидивов. Мы считаем, что усиление амбулаторного мониторинга и ведения послеоперационных пациентов на уровне ПМСП позволит снизить количество осложнений и рецидивов после хирургического лечения.
Цель исследования - разработка надежного опросника «Мониторинг выявления послеоперационных исходов» - МВПИ для оценки послеоперационного периода после хирургического лечения генитального пролапса.
Материалы и методы. Нами разработан специализированный опросник для оценки послеоперационного периода хирургического лечения генитального пролапса. Объем исследования составил 60 пациентов, из них 30 с неосложненным и 30 с осложненным послеоперационным периодом. Проведена оценка содержательной, внешней и конструктивной валидности. Статистический анализ произведен в программе SPSS – statistic 26. Уровень статистической значимости определяли как р<0,05.
Результаты. Статистическая обработка разработанного нами опросника «Мониторинг выявления послеоперационных исходов» при генитальном пролапсе на русском и казахском языках показала, что опросник является валидным и надежным. Воспроизводимость опросника составила менее 12 минут. После проведения этапов внешней и содержательной валидности все сложные для понимания непрофессионалами формулировки были устранены. Разработанный нами опросник может быть рекомендован для применения в клинической практике для отслеживания момента формирования рецидива и формирующих рецидив факторов для своевременного реагирования и предотвращения усугубления симптомов.
Таким образом, интенсивное развитие системы оказания медицинской помощи, на всех уровнях, обосновывает смену парадигмы работы врачей ПМСП предлагая: «от лечения обострений к их предупреждению» для повышения практической ценности профилактического направления общественного здравоохранения.
Мария В. Лактионова¹, https://orcid.org/0000-0002-9435-8841
Алтын М. Арингазина², https://orcid.org/0000-0002-9056-2394
Максут К. Кульжанов3, https://orcid.org/0000-0002-9701-4016
Майраш А. Баймуратова¹, https://orcid.org/0000-0003-0219-7874
Арсен А. Аскеров4, https://orcid.org/0000-0003-4447-9650
Зайтуна Г. Хамидуллина5, https://orcid.org/0000-0002-5324-8486
Ирина М. Смагина6, https://orcid.org/0000-0002-4368-5252
¹ Казахстанский медицинский университет «Высшая школа общественного здравоохранения»,
г. Алматы, Республика Казахстан;
² Алматы Менеджмент Университет, г. Алматы, Республика Казахстан;
3 Казахский Национальный медицинский университет имени С.Д. Асфендиярова,
г. Алматы, Республика Казахстан;
4 Кыргызско-Российский Славянский университет им. Б.Н. Ельцина,
г. Бишкек, Республика Кыргызстан;
5 НАО «Медицинский университет Астана», г. Астана, Республика Казахстан;
6 Казахский Научно-исследовательский институт онкологии и радиологии,
г. Алматы, Республика Казахстан.
1. Коршунов Е., Сазыкина И. Опросник ПД-КЖ — валидированный способ оценки симптомов дисфункций тазового дна и качества жизни у пациенток с пролапсом тазовых органов. Клинические лекции. 2008. №4, 8с.
2. Access to rehabilitation in primary health care: an ongoing challenge. World Health Organization 2018. Some rights reserved. This work is available under the “https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/igo” CC BY-NC-SA 3.0 IGO licence, available at https://iris.who.int/handle/10665/325522?locale-attribute=ru&show=full (accesed: 20.092021)
3. Barca J.A. et al. Pelvic floor morbidity following vaginal delivery versus cesarean delivery: Systematic review and meta-analysis // J. Clin. Med. 2021. Vol. 10, № 8. P. 1–14.
4. Boyle R., Hay-Smith E.J., Cody J.D., Mørkved S. Pelvic floor muscle training for prevention and treatment of urinary and fecal incontinence in antenatal and postnatal women: a short version Cochrane review // Neurourol Urodyn. 2014 Mar;33(3):269-76.
5. Digesu A. et al. P-QOL : a validated questionnaire to assess the symptoms and quality of life of women with urogenital prolapse. 2005. № June. P. 1-5
6. Friedman T., Eslick G.D., Dietz H.P. Risk factors for prolapse recurrence: systematic review and meta-analysis // Int Urogynecol J. 2018 Jan;29(1):13-21. doi: 10.1007/s00192-017-3475-4. Epub 2017 Sep 18. PMID: 28921033.
7. Food, Drug Administration (FDA) Urogynecologic surgical mesh:update on the safety and effectiveness of transvaginal mesh placement for pelvic organ prolapse, available at https://www.fda.gov/medical-devices/urogynecologic-surgical-mesh-implants/pelvic-organ-prolapse-pop-surgical-mesh-considerations-and-recommendations (accesed: 16.08.2021)
8. Giri A. et al. Obesity and pelvic organ prolapse: a systematic review and meta-analysis of observational studies // Am. J. Obstet. Gynecol. Elsevier, 2017. Vol. 217, № 1. P. 11-26.e3.
9. Maher C, Baessler K, Glazener CM, Adams EJ, Hagen S. Surgical management of pelvic organ prolapse in women: a short version Cochrane review // Neurourol Urodyn. 2008;27(1):3-12. doi: 10.1002/nau.20542. PMID: 18092333.
10. Milsom I., Gyhagen M. Breaking news in the prediction of pelvic floor disorders // Best Pract. Res. Clin. Obstet. Gynaecol. Baillière Tindall, 2019. Vol. 54. P. 41–48.
11. Mogoanta S.S. Postoperative Follow-Up and Recovery after Abdominal Surgery / ed. Paitici S. Rijeka: Intech Open, 2021. P. Ch. 5.
12. Weintraub A.Y., Glinter H., Marcus-Braun N. Narrative review of the epidemiology, diagnosis and pathophysiology of pelvic organ prolapse // Int. Braz J Urol. 2020. Vol. 46, № 1. P. 5–14.
13. Zalewski M. et al. The assessment of quality of life and satisfaction with life of patients before and after surgery of an isolated apical defect using synthetic materials // BMC Urol. 2020. Vol. 20, № 1. P. 1–8.
References: [1]
1. Korshunov, E. I. Sazykina. Oprosnik PD-KZH – validirovanniy sposob otsenki simptomov disfunktsii tazovogo dna i kachestva zhizni u patsientok s prolapsom tazovikh organov. [The PD-KL questionnaire: validated method in patients with pelvic organ prolapse to assess symptoms of pelvic floor dysfunction and quality of life]. Klinincheskiye lektsii [Clinical lectures]. 2008, №.4, 8 p. [in Russian]
Количество просмотров: 359
Категория статей:
Оригинальные исследования
Библиографическая ссылка
Лактионова М.В., Арингазина А.М., Кульжанов М.К., Баймуратова М.А., Аскеров А.А., Хамидуллина З.Г., Смагина И.М. Разработка авторского опросника «Мониторинг выявления послеоперационных исходов» для предупреждения рецидивов генитального пролапса // Наука и Здравоохранение. 2023. 4(Т.25). С. 86-91. doi 10.34689/SH.2023.25.4.010Похожие публикации:
МЕХАНИКАЛЫҚ САРҒАЮ ОПЕРАЦИЯСЫ КЕЗІНДЕ КОАГУЛОПАТИЯЛЫҚ ҚАН КЕТУДІҢ АЛДЫН АЛУ ӘДІСІ
ОПТИМИЗАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ АУТОДЕРМОПЛАСТИКИ ПРИ ЛЕЧЕНИИ ГРАНУЛИРУЮЩИХ ГНОЙНЫХ РАН
BASICS OF REHABILITATION OF CHILDREN AFTER OPERATIONS ON THE COLON AND ANORECTAL AREA
HEALTH INDICATORS OF FIRST-YEAR-OF-LIFE CHILDREN IN THE REPUBLIC OF KAZAKHSTAN FOR 2013-2022
ОЦЕНКА УДОВЛЕТВОРЕННОСТИ ТРУДОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ВРАЧЕЙ АНЕСТЕЗИОЛОГОВ-РЕАНИМАТОЛОГОВ ГОРОДА АСТАНА