ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОТ ВНЕДРЕНИЯ ВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ РЕПРОДУКТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В СОЦИАЛЬНОМ КОНТЕКСТЕ
Введение: Определяя проблему бесплодия в качестве первостепенной задачи для воспроизводства здорового поколения, государство ежегодно выделяет большой объем бюджетных средств на создание оптимальных условий для ее решения, в частности через внедрение вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ). В отличие от других программ, социальные выгоды от внедрения ВРТ по сравнению с другими направлениями, возможно, ощутить только в долгосрочной перспективе. Цель исследования: Определить социально-экономическую эффективность от внедрения программ ВРТ в Казахстане, финансируемых за счет государственного бюджета. Материалы и методы исследования: Исследование было выстроено в два этапа: (1) анализ текущей ситуации по оказанным услугам ВРТ в РК, за счет государственного бюджета за период 2010-2017 годы; с последующим (2) расчетом экономической эффективности в прогнозном аспекте. Использовалась интегрированная модель оценки эффективности: 1) экономической, направленной на определение суммы прибыли проекта от налоговых и других видов отчислений в государственный бюджет; 2) финансовой, через определение периода окупаемости проекта; и 3) бюджетной, путем изучения превышения суммы бюджетных доходов от проекта над бюджетными расходами, затраченными на реализацию. Материалами исследования послужили оперативные данные Комитета статистики Министерства национальной экономики и Министерства здравоохранения Республики Казахстан за последние 10 лет (2007-2017 годы). Результаты: В среднем минимальный расход, который государство несет на рождение одного ребенка с применением ВРТ (затраты на медицинские процедуры и обеспечение минимальных потребностей жизнедеятельности каждого рожденного ребенка) будет составлять в среднем до 17 029 644,35±117 218,31 тенге. Для возмещения затраченных сумм государством на 1 жителя страны, рожденного с применением репродуктивных технологий, необходимо в среднем 13,04±0,24 лет для восполнения данных расходов в государственную казну. Заключение: Появление новых членов общества по программе ВРТ приносит большую экономическую выгоду за счет будущих налоговых поступлений в государственный бюджет, превышающие расходы страны в 57 раз.
Шолпан Б. Чегедекова 1, Зайтуна А. Хисметова 1, Кен Иноуе 2, http://orcid.org/0000-0002-0710-481X 1 НАО «Медицинский университет Семей», г. Семей, Республика Казахстан; 2 Департамент общественного здравоохранения, Высшая школа медицины, Университет Гумма, г. Маэбаси, Япония.
1. Амирова А.Ф. Особенности повторной попытки экстракорпорального оплодотворения у пациенток с предыдущей неудачей // Проблемы репродукции. 2010. №16 (4): 44-46; 2. Вспомогательные репродуктивные технологии. Опыт использования ВРТ в США, Европе, Израиле и Украине // Актуально. Междисциплинарные проблемы, 2017, выпуск №8. Интернет-ссылка: http://ozdorovie.com.ua/vspomogatelnyie-reproduktivnyie-tehnologii-opyit-ispolzovaniya-vrt-v-ssha-evrope-izraile-i-ukraine/#acceptLicense (Дата обращения: 24.12. 2018); 3. Герасимов А.Н. Медицинская статистика. Москва: МИА; 2007. 480; 4. Гончарова Н.Н., Мартышкина Е.Ю., Казначеева Т.В., Арсланян К.Н., Адамян Л.В., Курило Л.Ф., Сорокина Т.М., Черных В.Б. Медико-генетические аспекты бесплодия // Акушерство, гинекология и репродукция. 2012. №2: 35-40; 5. Данные Департамента организации медицинской помощи Министерства здравоохранения Республики Казахстан за 2017 год, Астана. 2018. 21 с.; 6. Данные Комитета статистики Министерства национальной экономики Республики Казахстана за 2010-2017 годы. Интернет-ссылка: сайт: http://stat.gov.kz (Дата обращения: 24.12.2018); 7. Европейский портал информации здравоохра-нения Всемирной организации здравоохранения. https://gateway.euro.who.int/ru/hfa-explorer/ (Дата обращения: 24.12.2018); 8. Еркенова С.Е., Аубакир А.Н., Жусупбек М.Б. и др. Современные методы диагностики и лечения бесплодия брака // Вестник КазНМУ. 2017, №4: 3-6; 9. Ибрагимова Э.О. Повышение эффективности программ вспомогательных репродуктивных технологий на основании дифференцированного подхода к выполнению вспомогательного хетчинга: дисс. на соис. уч.степени к.м.н. Москва, 2018, 115 с.; 10. Исупова О. Вспомогательные репродуктивные технологии: новые возможности // Демографическое обозрение. 2017, Т.4, №1: 35-64; 11. Полкова Т.В. Демографический потенциал как составляющая части жизни // Экономика региона. 2014, 3: 118-129; 12. Протопопова Н.В., Дружинина Е.Б., Маслова Д.В. и соавт. Анализ эффективности различных методов оплодотворения в программах ВРТ // Бюллетень ВСНЦ СО РАМН. 2016, Том 1, 3 (109), Часть I: 15-19; 13. Статистический сборник Министерства здравоохранения Республики Казахстан «Здоровье населения Республики Казахстан и деятельность организаций здравоохранения» за 2017 год. Астана, 2018 – 354с.; 14. Турганова М.К., Абдулбаева А.А., Минайдаров А.А. Вспомогательные репродуктивные технологии в Казахстане // Вестник АГИУВ. 2015, 3-4: 44-47. References: 1. Amirova A.F. Osobennosti povtornoi popytki ekstrakorporal'nogo oplodotvoreniya u patsientok s predydushchei neudachei [Features of repeated in vitro fertilization attempts in patients with previous failure]. Problemy reproduktsii [Reproduction problems]. 2010; №16 (4): 44-46 [in Russian]; 2. Vspomogatel'nye reproduktivnye tekhnologii. Opyt ispol'zovaniya VRT v SShA, Evrope, Izraile i Ukraine [Assisted Reproductive Technologies. Experience of using ART in the USA, Europe, Israel and Ukraine]. Aktual'no. Mezhdistsiplinarnye problem [Actual. Interdisciplinary problems], 2017, vypusk №8. Internet-ssylka: http://ozdorovie.com.ua/vspomogatelnyie-reproduktivnyie-tehnologii-opyit-ispolzovaniya-vrt-v-ssha-evrope-izraile-i-ukraine/#acceptLicense (accessed: 24.12.2018) [in Russian]; 3. Gerasimov A.N. Meditsinskaya statistika [Medical statistics]. Moskva: MIA; 2007: p. 480; [in Russian]; 4. Goncharova N.N., Martyshkina E.Yu., Kaznacheeva T.V., Arslanyan K.N., Adamyan L.V., Kurilo L.F., Sorokina T.M., Chernykh V.B. Mediko-geneticheskie aspekty besplodiya [Medical genetic aspects of infertility]. Akusherstvo, ginekologiya i reproduktsiya [Obstetrics, gynecology and reproduction]. 2012; №2: pp. 35-40 [in Russian]; 5. Dannye Departamenta organizatsii meditsinskoi pomoshchi Ministerstva zdravookhraneniya Respubliki Kazakhstan za 2017 god [Data of the Department of the organization of medical care of the Ministry of Health of the Republic of Kazakhstan for 2017], Astsna. 2018. 21 p. [in Russian]; 6. Dannye Komiteta statistiki Ministerstva natsional'noi ekonomiki Respubliki Kazakhstana za 2010-2017 gody [Data of the Statistics Committee of the Ministry of National Economy of the Republic of Kazakhstan for 2010-2017]. Internet-ssylka: sait: http://stat.gov.kz (accessed: 24.12.2018) [in Russian]; 7. Evropeiskii portal informatsii zdravookhraneniya Vsemirnoi organizatsii zdravookhraneniya [European health information portal of the World Health Organization]. Internet-ssylka: https://gateway.euro.who.int/ru/hfa-explorer/ (accessed: 24.12. 2018) [in Russian]; 8. Erkenova S.E., Aubakir A.N., Zhusupbek M.B. i dr. Sovremennye metody diagnostiki i lecheniya besplodiya braka [Modern methods of diagnosis and treatment of marriage infertility]. Vestnik KazNMU [Vestnik of KNМU]. 2017, №4: 3-6 [in Russian]; 9. Ibragimova E.O. Povyshenie effektivnosti programm vspomogatel'nykh reproduktivnykh tekhnologii na osnovanii differentsirovannogo podkhoda k vypolneniyu vspomogatel'nogo khetchinga [Improving the efficiency of assisted reproductive technology programs based on a differentiated approach to the implementation of assistive hetching]: diss. na sois. uch.stepeni k.m.n. Moskva, 2018, 115 p. [in Russian]; 10. Isupova O. Vspomogatel'nye reproduktivnye tekhnologii: novye vozmozhnosti [Assisted Reproductive Technologies: New Opportunities]. Demograficheskoe obozrenie [Demographic Review]. 2017, tom 4, №1: 35-64 [in Russian]; 11. Polkova T.V. Demograficheskii potentsial kak sostavlyayushchaya chasti zhizni [Demographic potential as an integral part of life]. Ekonomika regiona [Economy of the region]. 2014, 3: 118-129 [in Russian]; 12. Protopopova N.V., Druzhinina E.B., Maslova D.V. i soavt. Analiz effektivnosti razlichnykh metodov oplodotvoreniya v programmakh VRT [Analysis of the effectiveness of various methods of fertilization in ART programs]. Byulleten' VSNTs SO RAMN [Bulletin of the SSC of the RAMS]. 2016, Tom 1, 3 (109), Chast' I: 15-19 [in Russian]; 13. Statisticheskii sbornik Ministerstva zdravookhraneniya Respubliki Kazakhstan «Zdorov'e naseleniya Respubliki Kazakhstan i deyatel'nost' organizatsii zdravookhraneniya» za 2017 god [Statistical compilation of the Ministry of Health of the Republic of Kazakhstan “Health of the population of the Republic of Kazakhstan and the activities of health organizations” for 2017]. Astana, 2018 – 354p. [in Russian]; 14. Turganova M.K., Abdulbaeva A.A., Minaidarov A.A. Vspomogatel'nye reproduktivnye tekhnologii v Kazakhstane [Assisted Reproductive Technologies in Kazakhstan]. Vestnik AGIUV [Vestnik of ASIAMS]. 2015, 3-4: 44-47 [in Russian].
Количество просмотров: 777

Ключевые слова:

Библиографическая ссылка

Чегедекова Ш.Б., Хисметова З.А., Кен Иноуе Экономическая эффективность от внедрения вспомогательных репродуктивных технологий в социальном контексте // Наука и Здравоохранение. 2019. 2 (Т.21).С. 108-115. Chegedekova Sh.B., Khismetova Z.A., Ken Inoue Economic efficiency of implantation of assisted reproductive technologies in a social context // Nauka i Zdravookhranenie [Science & Healthcare]. 2019, (Vol.21) 2, pp. 108-115. Чегедекова Ш.Б., Хисметова З.А., Кен Иноуе Әлеуметтік контексте қосалқы репродуктивтік технологияларды енгізуден экономикалық тиімділік // Ғылым және Денсаулық сақтау. 2019. 2 (Т.21). Б. 108-115.

Авторизируйтесь для отправки комментариев