ҚАЗАҚСТАНДАҒЫ МЕДИЦИНАЛЫҚ ТЕХНОЛОГИЯЛАРДЫ ГОСПИТАЛЬДЫҚ БАҒАЛАУ: БІР ҰЙЫМНЫҢ 4 ЖЫЛДЫҚ ТӘЖІРИБЕСІ
Кіріспе. Соңғы екі онжылдықта медициналық технологияларды госпитальдық бағалау жүйесін (МТБ) енгізуі мен
пайдалануы әлемде медициналық ұйымдардың практикасында, әсіресе Еуропа елдерінде және АҚШ-та кең
таралған, басқару шешімдерін қабылдау саласында ауруханалық менеджменттің тиімді құралы болып табылады.
Қазақстан Республикасында медициналық технологияларды бағалау жүйесін енгізуі 2009 жылы басталғанына
қарамастан, госпитальдық МТБ қазіргі уақытта дамудың бастапқы кезеңінде, онда Қазақстан Республикасы
Президенті Іс басқармасы Медициналық орталығының Ауруханасы осы жүйені енгізу мен пайдаланудың алғашқы
мысалдарының бірі болып табылады, ол госпитальдық МТБ жөніндегі бөлімді өз құрылымына 2015 жылы қосты.
Осы зерттеудің мақсаты Аурухана практикасында жаңа медициналық технологияларды (инновацияларды)
енгізу және пайдаланудың орындылығы туралы негізделген басқарушылық шешімдерді қабылдау үшін
госпитальдық МТБ бойынша есеп нәтижелерін пайдалану тиімділігін талдау және бөлім дамуының негізгі
кезеңдерін ұсыну болып табылады.
Материалдар мен әдістер. Бөлімнің қызметі мен даму кезеңдері туралы ақпарат Аурухананың ішкі
құжаттарынан алынды. Госпитальдық МТБ бөлімі мен Аурухана әкімшілігі ұсынған деректер Аурухана
практикасына жаңа медициналық технологияларды енгізу туралы қабылданған басқарушылық шешімдердің
салыстырмалылығын және жүргізілген МТБ ұсынымдарын растау үшін талданды.
Тиімсіз медициналық технологияларды енгізуден бас тарту есебінен шығындарды үнемдеуді бағалау үшін
қажетті деректер Аурухананың госпитальдық ақпараттық жүйесінен және Қазақстанда медициналық жабдықтарды
өндірушілер мен дистрибьюторлар ұсынған деректерден алынды.
Нәтижелері. 2015 жылдан бастап 2018 жылға дейін 4 жылдық кезеңде бөлім госпитальдық МТБ бойынша 55
шағын-есеп дайындады. Он жеті медициналық технологиялар (31%) Аурухананың практикасына енгізуге және
қолдануға ұсынылған жоқ. Оның ішінде 16 технологияны енгізуден бас тарту 287 290 000 теңгені үнемдеуге
мүмкіндік берді. Енгізуге ұсынылған 38 медициналық технологиялардың 29-ы (76%) Аурухана практикасына
енгізілді, 2 119 пациентке диагностика және емдеу жүргізілді. Жеті технология 2019-2020 жылдарға арналған жаңа
технологияларды енгізу Жоспарына енгізілді. Енгізілген 29 медициналық технологиялардың он екісі қосымша
инвестицияларды талап еткен жоқ. Қалған 17 енгізілген технологиялар үшін инвестициялардың өтелу мерзімі сегізі
үшін 3 жылдан аспайды, жетісі үшін 5 жылдан кем және екі технология үшін 10 жылдан астам.
Қорытындылар. ҚР ПІБ Медициналық орталығының Ауруханасында госпитальдық МТБ бойынша бөлімнің
ашылуы практикаға әртүрлі медициналық технологияларды енгізу және пайдаланудың орындылығы туралы
негізделген басқарушылық шешімдерді қабылдау үшін негіз болды; медициналық ұйымның стратегиялық және
инновациялық дамуының негізгі бағыттарын анықтау; және ауруханалық менеджментті жақсарту.
Андрей В. Авдеев *1,2, https://orcid.org/0000-0001-8509-6053
Әділет Б. Табаров 3, Валерий В. Бенберин 1, Насрулла А. Шаназаров 1,
Айгүл Қ. Қаптағаева 4, Ляззат Ж. Жанабекова 1, Алия М. Гизатуллина 1,
Еңлік Е. Жұмағали 1, Лариса Г. Макалкина 2, Назар К. Сейдалин 1
Original article Science & Healthcare, 2019 (Vol. 21) 2
100
1
Қазақстан Республикасы Президенті Іс басқармасы Медициналық орталығының
ауруханасы, Нұр-Сұлтан қ., Қазақстан Республикасы;
2 Астана медицина университеті, Нұр-Сұлтан қ., Қазақстан Республикасы;
3 Денсаулық сақтауды дамыту республикалық орталығы, Нұр-Сұлтан қ., Қазақстан Республикасы;
4
«Медикер» компаниялары тобы, Нұр-Сұлтан қ., Қазақстан Республикасы
1. Авдеев А.В., Каптагаева А.К., Табаров А.Б.,
Шаназаров Н.А., Ахетов А.А. Эффективность внедрения
и использования системы госпитальной оценки
медицинских технологий: обзор международного опыта
// Наука и Здравоохранение. 2018. 6 (Т.20). С. 7-16.
2. Авдеев А.В., Табаров А.Б., Каптагаева А.К.,
Макалкина Л.Г. Многокритериальный анализ принятия
решений (MCDA) в области госпитальной оценки медицинских технологий // Вестник КазНМУ. 2017. 4. С.310-314.
3. Федяева В.К., Омельяновский В.В., Реброва
О.Ю. Многокритериальный анализ как инструмент
поддержки принятия решений: обзор методов и
возможностей их применения в оценке технологий
здравоохранения // Медицинские технологии: оценка и
выбор, 2014, 2: 30-35.
4. Almadiyeva A., Tabarov A., Kostyuk A. Clinical
effectiveness and cost-effectiveness of combination therapy
with interferon (pegylated or nonpegylated) and ribavirin
compared with interferon monotherapy (pegylated or
nonpegylated) for the treatment of chronic hepatitis C in
adult patients // Centre of standardization, Republican
Centre for Health Development, Ministry of Healthcare of
the Republic of Kazakhstan. Astana, March 2013, p. 72.
5. Cicchetti A., Marchetti M., Dibidino R., Corio M., on
behalf of HTAi’s Hospital Based Sub Interest Group:
Hospital based HTA // Hospital based health technology
assessment. World-wide survey. URL: https://htai.org/wpcontent/uploads/2018/02/HospitalBasedHTAISGSurveyRep
ort.pdf (дата обращения 24.03.2019 г)
6. Bodeau-Livinec F., Simon .E, MontagnierPetrissans C., Joel M.E., Fery Lemonnier E. Impact of
CEDIT recommendations: an example of health technology
assessment in a hospital network // Int J Technol Assess
Health Care. 2006, 22:161–168.
7. Demerdjian G. A 10-year hospital-based health
technology assessment program in a public hospital in Argentina
// Int J Technol Assess Health Care. 2015; 31:103-110.
8. Diaby V., Goeree R. How to use multi-criteria
decision analysis methods for reimbursement decisionmaking in healthcare: a step-by-step guide // Exp. Rev.
Pharmacoeconom. Outcomes Res. 14 (1) (2014) 81–99.
9. Gagnon M.P., Abdeljelil A.B., Desmartis M., Légaré
F., Ouimet M., Gagnon J., St-Pierre M., Rhainds M.,
Coulombe M. Opportunities to Promote Efficiency in
Hospital Decision-Making Through the Use of Health
Technology Assessment // Canadian Health Services
Research Foundation: Ottawa; 2011, 28 p. URL:
https://www.cfhi-fcass.ca/sf-docs/defaultsource/commissioned-research-reports/Gagnon-Dec2011-
EN.pdf?sfvrsn=0 (дата обращения 24.03.2019 г.).
10. Gizatullina A., Muhametkaliev S. Coronary stents
(bare metal versus drug eluting) in patients with STEMI:
review of clinical and economic effectiveness // Centre of
standardization, Republican Centre for Health
Development, Ministry of Healthcare of the Republic of
Kazakhstan. Astana, March 2013, p. 44.
11. Gurtner S. Making the right decisions about new
technologies: a perspective on criteria and preferences in
hospitals // Health Care Manage. Rev. 39 (3) (2014 Sep)
245–254.
12. Hailey D, Tabarov A. FISH and other cytogenetic
methods in early prenatal diagnosis // Centre of
standardization, Republican Centre for Health
Development, Ministry of Healthcare of the Republic of
Kazakhstan. Astana, March 2013, p. 32.
13. Health technology assessment // Int J Technol
Assess Health Care, 2009, 25 Suppl 1, p.10.
14. International HTA Glossary definition, Health
Technology Assessment international. URL:
http://htaglossary.net/health+technology+assessment+%28
HTA%29 (дата обращения 24.03.2019 г.).
15. Ivlev I., Kneppo P., Bartak M. Multicriteria decision
analysis: a multifaceted approach to medical equipment
management // Technol. Econ. Develop. Econ. 20 (3)
(2014) 576–589
16. Ju H., Hewson K. Health technology assessment
and evidence-based policy making: Queensland
Department of Health experience // Int J Technol Assess
Health Care. 2014; 30:595-600.
17. Kidholm K., Ehlers L., Korsbek L., Kjaerby R., Beck
M. Assessment of the quality of mini-HTA // Int J Technol
Assess Health Care. 2009 Jan;25 (1):42-8. Doi:
10.1017/S0266462309090060.
18. Kosherbayeva L., Hailey D. Bilateral and unilateral
cochlear implantation in children // Centre of
standardization, Republican Centre for Health
Development, Ministry of Healthcare of the Republic of
Kazakhstan. Astana, March 2013, p.47.
19. Kosherbayeva L., Hailey D., Kurakbaev K., Tsoy A.,
Zhuzzhanov O., Donbay A., Kumar A., Nadyrov K.
Implementation of health technology assessment work in a
hospital in Kazakhstan // Int J Technol Assess Health Care.
2016; 32 (1-2): 78-80. Doi: 10.1017/S0266462316000076.
20. Marsh K., IJzerman M., Thokala P., Baltussen R.,
Boysen M., Kaló Z., Lönngren T., Mussen F., Peacock S.,
Watkins J., Devlin N. ISPOR Task Force. Multiple Criteria
Decision Analysis for Health Care Decision Making--
Emerging Good Practices: Report 2 of the ISPOR MCDA
Emerging Good Practices Task Force // Value Health. 2016
Mar-Apr; 19(2):125-37. doi: 10.1016/j.jval.2015.12.016.
21. Martin J. Evidence in Context: Hospital-based HTA
adds significantly to Arms-Length HTA in Canada. Panel
Session - “Same, same but different: HTA in and for
Hospital at Health Technology Assessment International” //
HTAi 11th Annual Meeting Abstract Volume, Washington.
2014, 189:14.
22. McGregor M. The Impact of Reports of the
Technology Assessment Unit of the McGill University
Health Centre // Montreal (Canada): Technology
Assessment Unit (TAU) of the McGill University Health
Centre (MUHC); 2012 Sep 13. Report no. 65. 35 p.
23. Mitchell M.D., Williams K., Brennan P.J., Umscheid
C.A. Integrating local data into hospital-based healthcare
technology assessment: two case studies // Int J Technol
Assess Health Care 2010, 26:294–300. Doi: 10.1017/
S0266462310000334.
24. Nielsen C.P., Funch T.M., Kristensen F.B. Health
technology assessment: research trends and future
priorities in Europe // J Health Serv Res Policy. 2011;16
Suppl 2:6-15.
25. P101928. Health Sector Technology Transfer and
Institutional Reform // Ministry of Healthcare of the Republic
of Kazakhstan, World Bank. Approval Date: January 15,
2008. Closing Date: June 30, 2017. URL:
http://projects.worldbank.org/P101928/health-sector-
Original article Science & Healthcare, 2019 (Vol. 21) 2
106
technology-transfer-institutional-reform?lang=en&tab=overview
(дата обращения 24.03.2019 г.).
26. Poulin P., Austen L., Kortbeek J.B., Lafreniere R.
New technologies and surgical innovation: five years of a
local health technology assessment program in a surgical
department // Surg Innov 2012, 19: 187–199. Doi: 10.1177/
1553350611421916.
27. Sampietro-Colom L., Lach K., Cicchetti A., Kidholm
K., Pasternack I., Fure B., Rosenmöller M., Wild C.,
Kahveci R., Wasserfallen J.B., Kiivet R.A., et al. The
AdHopHTA handbook: a handbook of hospital-based Health
Technology Assessment (HB -HTA) // Public deliverable;
The AdHopHTA Project (FP7/2007 -13 grant agreement nr
305018); 2015. URL: http://www.adhophta.eu/handbook
(дата обращения 24.03.2019 г.).
28. Sampietro-Colom L., Lach K., Pasternack I.,
Wasserfallen J.B., Cicchetti A., Marchetti M., Kidholm K.,
Arentz-Hansen H., Rosenmöller M., Wild C., Kahveci R.,
Ulst M. Guiding principles for good practices in Hospitalbased Health Technology Assessment units // Int J Technol
Assess Health Care. 2015;31(6):457-65. Doi: 10.1017/
S0266462315000732.
29. Sampietro-Colom L., Morilla-Bachs I., GutierrezMoreno S., Gallo P. Development and test of a decision
support tool for hospital health technology assessment // Int
J Technol Assess Health Care. 2012 Oct;28(4):460-5. Doi:
10.1017/S0266462312000487.
30. Sharip B., Tabarov A., Avdeyev A., Kaptagayeva A.,
Zhanabekova L., Gizatullina A. Implementation of Hospitalbased Health Technology Assessment in the Republic of
Kazakhstan (2 years’ experience) // ISPOR 22nd Annual
International Meeting Research Abstracts. Value in Health,
Volume 20 Issue 5 May 2017, A24-A25.
31. Sussex J., Rollet P., Garau M., Schmitt C., Kent A.,
Hutchings A. A pilot study of multicriteria decision analysis
for valuing orphan medicines // Value Health. 2013 Dec;
16(8): 1163–9.
32. Tabarov A.B., Altynova S.K., Hailey D. The efficacy
and safety of early initiation of dialysis versus late-onset
patients with end-stage renal failure // Centre of
standardization, Republican Centre for Health
Development, Ministry of Healthcare of the Republic of
Kazakhstan. Astana, March 2013, p. 34.
33. Thokala P., Devlin N., Marsh K., Baltussen R.,
Boysen M., Kalo Z., Longrenn T., Mussen F., Peacock S.,
Watkins J., Ijzerman M. Multiple Criteria Decision Analysis
for Health Care Decision Making--An Introduction: Report 1
of the ISPOR MCDA Emerging Good Practices Task Force
// Value Health. 2016 Jan; 19(1): 1-13. doi:
10.1016/j.jval.2015.12.003.
34. Thokala P., Duenas A. Multiple criteria decision
analysis for health technology assessment // Value Health
15 (8) (2012 Dec) 1172–1181.
References:
1. Avdeyev A.V., Kaptagayeva A.K., Tabarov A.B.,
Shanazarov N.A., Akhetov A.A. Effektivnost' vnedreniya i
ispol'zovaniya sistemy gospital'noi otsenki meditsinskikh
tekhnologii: obzor mezhdunarodnogo opyta [Effectiveness
of implementation and using the Hospital-based Health
Technology Assessment system: review of international
experience]. Nauka i Zdravookhranenie [Science &
Healthcare]. 2018, (Vol.20) 6, pp. 7-16. [in Russian].
2. Fedyaeva V.K., Omelyanovsky V.V., Rebrova O.Yu.
Mnogokriterial'nyi analiz prinyatiya reshenii (MCDA) v
oblasti gospital'noi otsenki meditsinskikh tekhnologii [MultiCriteria Decision Analysis as a Tool to Support Decision
Making: a Review of its Methods and Their Applicability to
Health Technology Assessment. Vestnik. KazNMU [Bulletin
of the KazNMU], 2014, 2: 30-35. [in Russian]
3. Avdeyev A., Tabarov A., Kaptagayeva A.,
Makalkina L. Mnogokriterial'nyi analiz kak instrument
podderzhki prinyatiya reshenii: obzor metodov i
vozmozhnostei ikh primeneniya v otsenke tekhnologii
zdravookhraneniya [Multiple criteria decision analysis
(MCDA) in the field of Hospital-based Health Technology
Assessment]. Meditsinskie tekhnologii: otsenka i vybor
[Medical Technologies Assessment and Choice]. 2017. №4,
pp. 310-314. [in Russian]
4. Almadiyeva A., Tabarov A., Kostyuk A. Clinical
effectiveness and cost-effectiveness of combination therapy
with interferon (pegylated or nonpegylated) and ribavirin
compared with interferon monotherapy (pegylated or
nonpegylated) for the treatment of chronic hepatitis C in
adult patients. Centre of standardization, Republican Centre
for Health Development, Ministry of Healthcare of the
Republic of Kazakhstan. Astana, March 2013, p. 72.
5. Cicchetti A., Marchetti M., Dibidino R., Corio M., on
behalf of HTAi’s Hospital Based Sub Interest Group:
Hospital based HTA. Hospital based health technology
assessment. World-wide survey. URL: https://htai.org/wpcontent/uploads/2018/02/HospitalBasedHTAISGSurveyRep
ort.pdf (дата обращения 24.03.2019 г)
6. Bodeau-Livinec F., Simon .E, MontagnierPetrissans C., Joel M.E., Fery Lemonnier E. Impact of
CEDIT recommendations: an example of health technology
assessment in a hospital network. Int J Technol Assess
Health Care. 2006, 22:161–168.
7. Demerdjian G. A 10-year hospital-based health
technology assessment program in a public hospital in Argentina.
Int J Technol Assess Health Care. 2015; 31:103-110.
8. Diaby V., Goeree R. How to use multi-criteria
decision analysis methods for reimbursement decisionmaking in healthcare: a step-by-step guide. Exp. Rev.
Pharmacoeconom. Outcomes Res. 14 (1) (2014) 81–99.
9. Gagnon M.P., Abdeljelil A.B., Desmartis M., Légaré
F., Ouimet M., Gagnon J., St-Pierre M., Rhainds M.,
Coulombe M. Opportunities to Promote Efficiency in
Hospital Decision-Making Through the Use of Health
Technology Assessment. Canadian Health Services
Research Foundation: Ottawa; 2011, 28 p. URL:
https://www.cfhi-fcass.ca/sf-docs/defaultsource/commissioned-research-reports/Gagnon-Dec2011-
EN.pdf?sfvrsn=0 (дата обращения 24.03.2019 г.).
10. Gizatullina A., Muhametkaliev S. Coronary stents
(bare metal versus drug eluting) in patients with STEMI:
review of clinical and economic effectiveness. Centre of
standardization, Republican Centre for Health
Development, Ministry of Healthcare of the Republic of
Kazakhstan. Astana, March 2013, p. 44.
11. Gurtner S. Making the right decisions about new
technologies: a perspective on criteria and preferences in
hospitals. Health Care Manage. Rev. 2014. 39(3). 245–254.
12. Hailey D, Tabarov A. FISH and other cytogenetic
methods in early prenatal diagnosis. Centre of
standardization, Republican Centre for Health
Наука и Здравоохранение, 2019, 2 (Т.21) Оригинальные исследования
107
Development, Ministry of Healthcare of the Republic of
Kazakhstan. Astana, March 2013, p. 32.
13. Health technology assessment. Int J Technol
Assess Health Care, 2009, 25 Suppl 1, p.10.
14. International HTA Glossary definition, Health
Technology Assessment international. URL:
http://htaglossary.net/health+technology+assessment+%28
HTA%29 (accessed: 24.03.2019 г.).
15. Ivlev I., Kneppo P., Bartak M. Multicriteria decision
analysis: a multifaceted approach to medical equipment
management. Technol. Econ. Develop. Econ. 20 (3) (2014)
576–589
16. Ju H., Hewson K. Health technology assessment
and evidence-based policy making: Queensland
Department of Health experience. Int J Technol Assess
Health Care. 2014; 30:595-600.
17. Kidholm K., Ehlers L., Korsbek L., Kjaerby R., Beck
M. Assessment of the quality of mini-HTA. Int J Technol
Assess Health Care. 2009 Jan;25 (1):42-8. Doi:
10.1017/S0266462309090060.
18. Kosherbayeva L., Hailey D. Bilateral and unilateral
cochlear implantation in children. Centre of standardization,
Republican Centre for Health Development, Ministry of
Healthcare of the Republic of Kazakhstan. Astana, March
2013, p. 47.
19. Kosherbayeva L., Hailey D., Kurakbaev K., Tsoy A.,
Zhuzzhanov O., Donbay A., Kumar A., Nadyrov K.
Implementation of health technology assessment work in a
hospital in Kazakhstan. Int J Technol Assess Health Care.
2016; 32 (1-2): 78-80. Doi: 10.1017/S0266462316000076.
20. Marsh K., IJzerman M., Thokala P., Baltussen R.,
Boysen M., Kaló Z., Lönngren T., Mussen F., Peacock S.,
Watkins J., Devlin N. ISPOR Task Force. Multiple Criteria
Decision Analysis for Health Care Decision Making--
Emerging Good Practices: Report 2 of the ISPOR MCDA
Emerging Good Practices Task Force. Value Health. 2016
Mar-Apr;19(2):125-37. doi: 10.1016/j.jval.2015.12.016.
21. Martin J. Evidence in Context: Hospital-based HTA
adds significantly to Arms-Length HTA in Canada. Panel
Session - “Same, same but different: HTA in and for
Hospital at Health Technology Assessment International”.
HTAi 11th Annual Meeting Abstract Volume, Washington.
2014, 189:14.
22. McGregor M. The Impact of Reports of the
Technology Assessment Unit of the McGill University
Health Centre. Montreal (Canada): Technology Assessment
Unit (TAU) of the McGill University Health Centre (MUHC);
2012 Sep 13. Report no. 65. 35 p.
23. Mitchell M.D., Williams K., Brennan P.J., Umscheid
C.A. Integrating local data into hospital-based healthcare
technology assessment: two case studies. Int J Technol
Assess Health Care 2010, 26:294–300. Doi: 10.1017/
S0266462310000334.
24. Nielsen C.P., Funch T.M., Kristensen F.B. Health
technology assessment: research trends and future
priorities in Europe. J Health Serv Res Policy. 2011;16
Suppl 2:6-15.
25. P101928. Health Sector Technology Transfer and
Institutional Reform. Ministry of Healthcare of the Republic
of Kazakhstan, World Bank. Approval Date: January 15,
2008. Closing Date: June 30, 2017. URL:
http://projects.worldbank.org/P101928/health-sectortechnology-transfer-institutionalreform?lang=en&tab=overview (accessed:24.03.2019 г.).
26. Poulin P., Austen L., Kortbeek J.B., Lafreniere R.
New technologies and surgical innovation: five years of a
local health technology assessment program in a surgical
department. Surg Innov. 2012, 19: 187–199. Doi: 10.1177/
1553350611421916.
27. Sampietro-Colom L., Lach K., Cicchetti A., Kidholm
K., Pasternack I., Fure B., Rosenmöller M., Wild C.,
Kahveci R., Wasserfallen J.B., Kiivet R.A., et al. The
AdHopHTA handbook: a handbook of hospital based Health
Technology Assessment (HB -HTA). Public deliverable; The
AdHopHTA Project (FP7/2007 -13 grant agreement nr
305018); 2015. URL: http://www.adhophta.eu/handbook
(accessed: 24.03.2019 г.).
28. Sampietro-Colom L., Lach K., Pasternack I.,
Wasserfallen J.B., Cicchetti A., Marchetti M., Kidholm K.,
Arentz-Hansen H., Rosenmöller M., Wild C., Kahveci R.,
Ulst M. Guiding principles for good practices in Hospitalbased Health Technology Assessment units. Int J Technol
Assess Health Care. 2015;31(6):457-65. Doi: 10.1017/
S0266462315000732.
29. Sampietro-Colom L., Morilla-Bachs I., GutierrezMoreno S., Gallo P. Development and test of a decision
support tool for hospital health technology assessment. Int J
Technol Assess Health Care. 2012 Oct;28(4):460-5. Doi:
10.1017/S0266462312000487.
30. Sharip B., Tabarov A., Avdeyev A., Kaptagayeva A.,
Zhanabekova L., Gizatullina A. Implementation of Hospitalbased Health Technology Assessment in the Republic of
Kazakhstan (2 years’ experience). ISPOR 22nd Annual
International Meeting Research Abstracts. Value in Health,
Volume 20 Issue 5 May 2017, A24-A25.
31. Sussex J., Rollet P., Garau M., Schmitt C., Kent A.,
Hutchings A. A pilot study of multicriteria decision analysis
for valuing orphan medicines. Value Health. 2013 Dec;
16(8): 1163–9.
32. Tabarov A.B., Altynova S.K., Hailey D. The efficacy
and safety of early initiation of dialysis versus late-onset
patients with end-stage renal failure. Centre of
standardization, Republican Centre for Health
Development, Ministry of Healthcare of the Republic of
Kazakhstan. Astana, March 2013, p. 34.
33. Thokala P., Devlin N., Marsh K., Baltussen R., Boysen
M., Kalo Z., Longrenn T., Mussen F., Peacock S., Watkins J.,
Ijzerman M. Multiple Criteria Decision Analysis for Health Care
Decision Making--An Introduction: Report 1 of the ISPOR
MCDA Emerging Good Practices Task Force. Value Health.
2016 Jan; 19(1): 1-13. doi: 10.1016/j.jval.2015.12.003.
34. Thokala P., Duenas A. Multiple criteria decision
analysis for health technology assessment. Value Health.
15 (8) (2012 Dec) 1172–1181.
Көрген адамдардың саны: 424
Мақалалар санаты:
Біртума зерттеулер
Библиографиялық сілтемелер
Авдеев А.В., Табаров А.Б., Бенберин В.В., Шаназаров Н.А., Каптагаева А.К., Жанабекова Л.Ж., Гизатуллина А.М., Жумагали Е.Е., Макалкина Л.Г., Сейдалин Н.К. Қазақстандағы медициналық технологияларды госпитальдық бағалау: бір ұйымның 4 жылдық тәжірибесі // Ғылым және Денсаулық сақтау. 2019. 2 (Т.21). Б. 98-107.Ұқсас жариялымдар:
РАДИОЛОГИЯДА ЖАЛПЫ ТРУНКУС АРТЕРИОЗЫН ЗЕРТТЕУДІҢ ДИАГНОСТИКАЛЫҚ ӘДІСТЕРІ
МЕХАНИКАЛЫҚ САРҒАЮ ОПЕРАЦИЯСЫ КЕЗІНДЕ КОАГУЛОПАТИЯЛЫҚ ҚАН КЕТУДІҢ АЛДЫН АЛУ ӘДІСІ
ТҮЙІРШІКТЕЛГЕН ІРІҢДІ ЖАРАЛАРДЫ АУТОТЕРІЖАМАУМЕН ЕМДЕУДІҢ ОҢТАЙЛАНДЫРУ НӘТИЖЕЛЕРІ
ЖУАН ІШЕК ПЕН АНОРЕКТАЛДЫ АЙМАҚҚА ОПЕРАЦИЯ ЖАСАҒАН БАЛАЛАРДЫ РЕАБИЛИТАЦИЯЛАУ НЕГІЗДЕРІ
ҚАЗАҚСТАН РЕСПУБЛИКАСЫНДАҒЫ 2013-2022 ЖЫЛДАРҒА АРНАЛҒАН ӨМІРІНІҢ БІРІНШІ ЖЫЛЫНДАҒЫ БАЛАЛАРДЫҢ ДЕНСАУЛЫҚ КӨРСЕТКІШТЕРІ